Moin,

BimEasy gibt es in zwei "Ausführungen:
- BimEasy: kostenfrei bei MindModel herunterzuladen
- BimEasy Pro: kostenpflichtige Erweiterung.

Bimeasy ist kein Programm, sondern im Prinzip eine "ALLPLAN Bauteil- Bibliothek (also Daten)

Für Deinen ersten Anwendungsfall (es geht ja zunächst "nur" um Bewehrungsassistenten) wirst Du mit BimEasy klarkommen.
Es sind auch noch einige recht ordentliche Assistenten für die Gebäudeplanung dabei.
Besonderheit: die BIM- Attribute aus dem ifc_PsetCommon hängen gleich an den Bauteilen dran (falls das interessant ist)

Sollte Euch die Arbeitsmethode mit Assistenten zusagen und Ihr an einem erweiterten Bürostandard auf dieser basis interessiert sein, kommt
BimEasy Pro (kostenpflichtig) ins Spiel.

Wie schon erwähnt:
ALLPLAN hat mit dem Hersteller von BimEasy (MindModel, Bremen) eine entsprechende Vereinbarung getroffen und liefert auf BimEasy basierende Assistenten in der ALLPLAN 2021 als Standard mit aus.

In meiner ersten Antwort habe ich folgendes etwas missverständlich formuliert:
In ALLPLAN 2021 sind die Assistenten BimEasy Architektur UND Ingenieurbau enthalten (ich hatten nur Ingenieurbau erwähnt, da Laura nach Bewehrung gefragt hatte... sorry!)

Und da ALLPLAN Connect ja keine Werbeplattform sein möchte noch der Hinweis:
Es gibt natürlich noch weitere Hersteller, die vergleichbares anbieten.

Ich hoffe, ich konnte helfen.

BG
Jens Maneke
AAP Sommerfeld

Bei mir will das mit der Layerzuordnung über Assis nicht funktionieren.

Ich habe mir einen Assi mit Bewehrungsstäben, jeweils verschiedenen Layern zugeordnet erstellt.
Wenn ich die Bewehrung im Assi anwähle (Doppelklick rechts) wird zwar die Stabformeingabe gestartet, aber der Layer ist immer der gleiche!?
Was mach ich da Falsch?

Moin Guido,

da kann man eigentlich nichts falsch machen...
- welche ALLPLAN- Version?
- Bist Du sicher, dass die Layer im Assistenten korrekt sind?
- Sind die Assistenten mit Ressourcen gespeichert oder ohne?
- Sind das ALLPLAN Standard- Layer oder selbst angelegte (oder importierte) Layer?
- Fehlen diese möglicherweise im Projekt?

Du kannst die .nas gern hier reinstellen, dann schau ich mir den Assistenten mal an

BG
Jens Maneke
AAP Sommerfeld

Hallo Guido,
ich habe häufig das selbe Problem mit der Layerzuordnung der Bewehrungslagen.
Ich fände es praxisgerechter wenn die Layer an Verlegungen hängen - und nicht an Eisenpositionen die man in verschiedenen Layern benötigt.
Es ist doch unsinnig wenn auf dem Plan 3 identische Eisenformen vorhanden sind, die jeweils eine andere Pos.-Nr. bekommen. Und das nur weil sie auf verschiedenen Layern liegen.
Das kann die Anzahl der Eisenpos. auf einem Plan drastisch erhöhen und trägt dadurch nicht gerade zur Übersichtlichkeit bei.
Und nicht auf jeder Baustelle ist so viel Platz , das die Flechter 70 Pos. auseinandersortieren können statt vielleicht nur 50.
Auch die Biegereien hätten sicherlich lieber eine Zusammenfassung von gleichen Eisenpos.

LG Jürgen

Moin,

ok Guido, der war gut...

@Jürgen:
ja, das ärgert mich auch immer wieder. Ist dem geneigten ALLPLAN- user auch schwer bis gar nicht zu erklären, warum das so sein muss.

Es gibt da wohl Gründe, die in der Programmlogik verankert sind (hat u.a. was damit zu tun, wie ALLPLAN z.B. mit Verpositionieren von Eisen bei ausgeschalteten Layern umgehen soll). So hat ein freundlicher (und von mir hoch geschätzter) ALLPLAN- Produktmanager mir das mal erklärt.
Ganz verstanden hab ichs nicht, denn bei gleichen Eisen auf verschiedenen Teilbildern geht das erstaunlicherweise ja (stelle ich mir eher noch anstrengender für das Programm vor...)

Nur mal so als Hintergrundinfo.

BG
Jens Maneke
AAP Sommerfeld

...da wage ich mal Widerspruch...ich finde es schon Sinnvoll, das das "gleiche" Eisen auf verschiedenen Layern auch eine andere Positionsnummer hat.

Wenn es z.B. einmal in oberer und einmal in unterer Lage verwendet wird (was ich dann über Layer trenne) dann weiß ich beim konstruieren oft noch gar nicht ob das nachher auf dem gleichen Plan liegt.
Und selbst wenn es auf den gleichen Plan kommt hab gerne getrennte Positionen + Listen für obere und untere Lagen.