[Frage] Angabe der Tür- und Brüstungshöhen bei unterschiedlichen Bodenaufbauten?


Hallo Forum,

wieder eine Frage zum Beschriften von Bauteilen:
Wir wollen unsere Türmaße als Beschriftungsbilder im Plan absetzen. Bei unterschiedlichen Bodenaufbauhöhen scheint es da allerdings Probleme zu geben. Mal wird der Bodenaufbau der einen Türseite, mal der der anderen berücksichtigt. Das ganze gefühlt ohne System. Das hat zur Folge das bei identischen Einbausituationen unterschiedliche Türhöhen angegeben werden.

Das gleiche haben wir bei der Angabe der Brüstungshöhen von Fenstern an Balkonen/Loggien festgestellt: Mal wird die eine Bodenhöhe mal die andere berücksichtigt. Die Angaben sind im Ergebnis falsch.
Was kann man da machen um nicht wieder alles händisch zu beschriften?
Alle Angaben müssen für den Ausbau ab OKFF angegeben werden.

Hier die Formeln aus den beiden Beschriftungsbildern:

Türhöhe:
@222@-MT_Raum(MT_Boden(@211@;1;2;3;4;5;6;7;8;9;10))/1000

Fensterbrüstung:
@97@/10-PARENT(@97@)/10-MT_Raum(MT_Boden(@211@;1;2;3;4;5;6;7;8;9;10))/10

1 - 6 (6)
  • 1

Der Raum, zu dem eine Tür gehört, ist immer der, wo der Türschlag hineinschlägt.
Bei nach aussen aufgehenden (Balkom-)Türen ist das natürlich etwas kontraproduktiv,
weil obige Formel unterstellt, daß UK Türöffnung und UK Raum auf derselben Höhe liegen.

Statt mit der Höhe der Öffnung kann man es mit Ober-und Unterkante probieren:

Lichte Höhe = OK_Öffnung - UK_Raum - FB-Höhe

@98@/1000-MT_Raum(@97@)/1000-MT_Raum(MT_Boden(@211@;1;2;3;4;5;6;7;8;9;10))/1000

Dann ist es egal, welcher der beiden anliegenden Räume genommen wird...

auf die gefahr hin, dass hier dagegengeschrieben wird:

es ist zumeist besser, wenn nciht die öffnung beschriftet wird, sondern das Einbauteil (TürSmartPart oder FensterSmartPart - od. makro).
hier ergeben sich mehr möglichkeiten.

Markus Philipp, Architekt, Energieberater und Autor
gelistet: Byak, Energieeffizienzexperten

Link zum aktuellen Buch:
http://www.zeichenatelier.de/Allplan2018

Ich gebe meine EIGENE Meinung/Einschätzung wieder, welche auf MEINER Erfahrung und MEINEM Wissen beruht.

Markus, das hat nichts mit "dagegen zu schreiben" zu tun.

Ich bin der Auffassung, daß eine Öffnung korrekt bemasst und/oder beschriftet werden sollte,
unabhängig davon, ob ein Element (Tür, Fenster) dort eingebaut ist.
Und, seien wir mal ehrlich, die Angabe eines "Abstandes unten" in jedem Tür-SmartPart kanns ja wohl auch nicht sein!
Wenn sich der FB-Aufbau ändert, muss man alle SmartParts einzeln ändern? Nee!

Die Beschriftung der Türhöhe von FFB (DIN-Maß) ist für Türöffnungen leider derzeit nur über den Workaround mit dem VTB möglich.
Eine korrekte automatische Bemassung dieser Höhe in der Maßlinie ist derzeit nicht möglich.

Selbiges gilt im übrigen für die Bemassung der Brüstungshöhe von FFB.

Da sollte die Allplan Gmbh mal dringend nachbessern.
Bei der Türöffnung wäre eine einfache Lösung, daß das Leibungselement mit der Unterkante an die Sub-Ebene FFB
angebunden werden kann, und dann dessen Höhe beschriftet wird. Das SmartPart, welches sich in dieses Leibungselement "einbaut",
wäre dann auch immer korrekt, und man könnte die FB-Höhe über die Sub-Ebene komfortabel ändern.
Denk mal drüber nach...

@nemo
bislang habe ich noch in keinem buch in keiner din oder anderer veröffentlichung eine eindeutige maßgabe gefunden, welche besagt, dass in der ausführungsplanung eine tür mit dem abstrakten maß von ffb zu uk-rohsturz zu bemaßen ist.

meine letzte recherche im umfangreichen kapitel über türen frick u knoll BK 2 hat keinen hinweis in dem standardwerk über baukonstruktion auf eine bemaßung oder beschriftung geliefert.

es gibt das baurichtmaß für die türe, was aber nicht besagt, dass die öffnung damit für den rohbauer zu beschriften, zu bemaßen ist -zumindest finde ich dazu keinen hinweis in einer norm oder einem fundierten fachbuch.

für mich ist es - unabhängig von einer fehlenden verknüpfungsmöglicheit in der smartpartprogrammierung an bauteileigenschaften - ist es sinnvoller und logischer die benötigten informationen die über das loch in der wand hinausgehen an das einbauteil zu hängen, welche auch die qualitäten erfüllen muss!

Markus Philipp, Architekt, Energieberater und Autor
gelistet: Byak, Energieeffizienzexperten

Link zum aktuellen Buch:
http://www.zeichenatelier.de/Allplan2018

Ich gebe meine EIGENE Meinung/Einschätzung wieder, welche auf MEINER Erfahrung und MEINEM Wissen beruht.

Hallo zusammen,

mich beschäftigt das Thema auch gerade. Insbesondere die korrekte Darstellung in generierten Schnitten und Ansichten.
Gegeben: Tür 1,01x2,26 / FB-Aufbau 20cm /

Variante A:
Ich gebe also die Rohbaumaße 1,01x2,26 ein, Türöffnung wird mittels automatischer Bemaßung korrekt angezeigt. Smartpart wird mit "Abstand von unten = 20cm" eingesetzt. Ergebnis: Türhöhe im generierten Schnitt 2,09m = falsch (U-Zarge...)

Variante B:
Rohbaumaße von 1,01x2,46 angeben, Bemaßung überschreiben. Smartpart wie oben einsetzen, Ergebnis: Türhöhe im generierten Schnitt 2,29m = richtig, aber umständlich (U-Zarge)

Habe ich das richtig verstanden? Das kann doch nicht der Sinn eines 3-D-Modells sein...

1 - 6 (6)
  • 1

Verwendung von Cookies:
Um die Webseite optimal gestalten und fortlaufend verbessern zu können, verwendet Allplan Cookies.
Durch die weitere Nutzung der Webseite erklären Sie sich mit der Verwendung von Cookies einverstanden.  -  Mehr Informationen

Schließen