@Bernd+Thomas

was ist eigentlich der Vorteil dieser anscheinend komplizierten und bisweilen fehlerhaften Methode, Pläne zu beschriften, gegenüber der Uralt-Methode, den eigenen Blattrand+Blattkopf im gleichen Massstab wie die Hauptkonstruktion als eigenes Teilbild auf dem Plan abzusetzen?

fragt sich Thomas , der mit dieser Methode noch nie Probleme hatte ...

Hallo,

leicht verspätet noch das versprochene Feedback.
Es gibt grundsätzlich 3 Arbeitsweisen mit den Planköpfen.

1. Plankopf im Teilbild zeichen und im Plan absetzen
2. Plankopf im Plan zeichnen mit einfachem Text
3. Plankopf mit variablen bestandteilen im Plan ablegen

Vorteil zu 1.:
Man ist flexibel, hat aber doch einige Punkt die man nur 1 mal ändern muss, z.B. wenn sich das Datum/der Bauherr nachträglich ändert. Es ändert isch definitv nichts was man nicht möchte.
Nachteil zu 1.:
Es ist nötig einige Texte für die Planbearbeitung zu unterschieden. Nicht jeder Plan heißt ja Erdgeschoss
Wenn für jeden Plankopf ein eigenes Teilbild verwendet wird, hat das ganze nur Nachteile.
Vor allem in größeren Projekt ist es auf Grund der begrenzten Teilbilder eventuell nicht möglich, diese Arebitesweise sinnvoll anzuwenden.
Die Arbeit mit automatischen Idizes ist gar nicht möglich.

Vorteil zu 2.:
Es ändert sich definitv nichts was man nicht möchte.
Nachteil zu 2.:
Plankopf muss immer kopiert werden für einen neuen Plan. Alle Änderungen müssen an allen Plänen vorgenommen werden.
Die Arbeit mit automatischen Idizes ist gar nicht möglich.

Vorteil zu 3.:
Eine nachträgliche Änderung an einer Stelle wird in alle Pläne mit diesem variablen Text übernommen. (z.B. Datum der Fertigstellung)
Es können mit einem Textbild viele verschiedene Pläne mit der richtigen gewünschten Beschriftung ausgestattet werden.
Die Verwaltung von Indizes ist möglich. Ab Version 2013 bei Verwednung der Legenden noch einfacher als in dern Vorversionen.
Man kann mit beliebigen Benutzerattributen arbeiten.
Die nötigen Projekt- und Planattribut können nun (V2013) direkt in Allplan über eine Funktion aufgerufen. werden
Nachteil zu 3.:
Die Flexibilität ist je nach Definiton des Plankopfes teilweise eingeschränkt.

Ich habe jahrelang mit Version 2 gearbeitet, und mich immer wieder geärgert, wenn der Bauherr, oder das Bauvorhaben kurz vor Planungsschluss geändert wurde. Alle Pläne öffnen, Namen umkopieren, usw. Das Datum ist wohl das beste Beispiel, das stand vorher so gut wie nie fest und musste deshalb mehrfach angeglichen werden.
Mit Version 3 muss nur an 1 Stelle geädert werden, und alle Pläne sind geändert.

Die Einrichtung erfordert vorab ein bisschen Arbeit, aber spart im laufenden Arbeitsprozess spätestes ab dem 3-5 BV die ganze Zeit wieder ein.
Erst recht wenn diese Arebitesweise von mehreren im Büro verwendet wird.

Also anschauen lohnt auf jeden Fall.

freundliche Grüße

Thomas Fuhrmann

Forumsmoderator und Support Engineer
Nemetschek Deutschland GmbH

Hallo,

gibt es eine Art Anleitung, um einen Plankopf nach der Variante 3 zu erstellen?

Gruß, Stephanie

Hallo Stephanie,

na klar gibt es die . ;)

freundliche Grüße

Thomas Fuhrmann

Forumsmoderator und Support Engineer
Nemetschek Deutschland GmbH

Hallo Thomas,

der Link erzeugt leider nur eine Fehlermeldung.
Welchen Suchbegriff muss ich denn wo eingeben um die Anleitung zu finden?

Danke, Gruß Stephanie

Hallo Thomas,

die Anleitung würd mich auch interessieren. Leider erhalte ich, genauso wie Stephanie bereits beschrieben, auch nur eine Fehlermeldung.

Gibt es sonst noch eine Möglichkeit drauf zuzugreifen?

Danke schon mal im Voraus.

LG Mo

leider ist die von Thomas verlinkte Anleitung derzeit nur für SP Kunden freigeschaltet, was dann bei euch leider nur für zu der "nicht gefunden" meldung führt :-(

Hoppala,

das ist natürlich richtig, ich hänge die PDF hier an:
INFO dazu: die Legenden sind ab Version 2013 verfügbar

gruß Thomas