Allplan Forum: Polygon füllen - der Traum der automatischen Geometrieermittlung

Frau_S

14.10.2011 - 07:10

Hallo,

ich lese gerade den Beitrag über Polygone füllen, da kommt mir wieder mein altes Problem in den Sinn, über das ich mich hier jetzt gerne noch ein weiteres Mal auslassen möchte - steter Tropfen...

Ich erstelle relativ viele Landschaftspläne. Diese sollen immer auch schön coloriert werden. Hier habe ich es LEIDER (Allplan wäre das wohl lieber) SELTEN mit geraden Begrenzungslinien zu tun. In der Regel sind es organische Formen, die aus Splines erstellt wurden. Die dann vielleicht auch noch eine organische Form enthalten, von anderen Linien durchkreuzt werden... Mein Traum wäre es, in solch eine Fläche zu klicken, und Allplan erkennt diese problemlos und füllt sie einfach. In meinem konkreten Fall sitze ich nahezu IMMER mit dem Landschaftsplaner gemeinsam vorm Rechner. Selbiger lacht dann schon immer, wenn es an das Füllen von Flächen geht. Verständlicher Weise! "Ahhhh... jetzt geht das wieder los" und wenn es dann EIN MAL funktionier brechen wir gemeinsam in Jubelschreie aus. Wieviel Zeit für das Füllen solcher Flächen im Verhältnis zum eigentlichen Zeichnen drauf geht... das möchte ich einfach nicht überprüfen.

Warum funktioniert so etwas z.B. bei Photoshop problemlos?

Klar... ich kann auf die Kontur klicken... dann "von-bis" anklicken. Oft bestehe so ein Umriss aus vielen einzelnen Splines. Und wenn man sich ein Mal vertut... alles von vorne.

Genauso, wenn sich eine Linie ändert. Dann einfach die Restfläche schnell löschen oder ergänzen. Wie oft geht das mit der automatischen Geometrieermittlung???

Ich kann das einfach nicht glauben, dass ich da jedes Mal die Fläche in gefühlte 1000 Einzelflächen teilen muss - oder eben die Kontur.

So. Das musste mal wieder - nicht zum ersten und wohl leider auch nicht zum letzten Mal - raus.

Und... ich tät im Gegenzug freiwillig auf die Smartparts verzichten, wenn das dafür ginge!!!!

GLG
Katja

Manchmal muss man sich die Zeit zum Träumen nehmen... ... manchmal aber auch für einen Spaß zu haben sein, auch wenn man keinen Humor hat ;O) !!!

31 - 35 (35)

TrC

18.11.2011 - 06:54

ich konnte das mit den Fillings gerade reproduzieren.
Layer mit den Fillings ausgeblendet - und die automatische Geometrieermittlung funktioniert.

mfg
frank st

TrC

18.11.2011 - 07:07

...und bei der nächsten Fläche wieder nicht.

Begrenzung hier: Decke in Hilfskonstruktion.
Bei dieser Decke die Eigenschaft "Hilfskonstruktion" entfernt - dann ging es.

Bei der nächsten Fläche dann wieder nicht. autom Geo-ermittling ist übers Ziel hinaus geschossen. Der überschüssige Teil lies sich aber mit der autom Geo-Erm. wieder entfernen.

Bei der nächsten Fläche ging wieder gar nicht. Also wieder mit Linien zerschnippeln - dann ging es.

Never ending Story.

nervt!

mfg
frank st

jmaneke

18.11.2011 - 08:18

Moin,

ich weise nochmal auf die Option "Elementfilter Polygonzugseingebe" in den Eingabeoptionen der allgemeinen Polygonzugseingebe hin.
Habe ich eben in V2011 und V2012 nochmal getestet - wirkt häufig (leider nicht immer ...)wahre Wunder.
Diese Option sorgt dafür, dass an die zu füllende Kontur angrenzende Flächenelemente wie z.B. Fillilgs, aber auch Decken und Polygonwände, Räume usw. ignoriert werden.
Wirkt also prinzipiell so, als ob man die angrenzenden Objekte weg- und wieder zurückschiebt.

Bitte nicht vergessen, diese Option nach Gebrauch wieder auszuschalten. Wenn z.B. die automatische (theoretische fand ich gut...) Geometrieerkennung nicht mehr auf Wände reagiert, liegt das daran, dass diese Option meist versehentlich aktiviert ist.

Gruß
Jens Maneke
NCC Sommerfeld

>>> Stell Dir vor, es geht und keiner kriegts hin...

Adjuntos (1)

Type: image/jpeg

Descargado 522 veces

Size: 21,11 KiB

Buo

22.03.2013 - 14:03

Minimaler Punktabstand erhöhen hab bei mir nichts gebracht. Und wenn es doch etwas bringen würde, dann sollte er automatisch umgestellt werden für Muster, Füllflächen etc.
Daher als Wunsch:

Link Wunsch

Gruss Oliver

Robbe

25.03.2013 - 11:33

Alles, was in Beiträgen oben gepostet wurde, quält mich auch seit 15 Jahren. Jede Verbesserung der AG hätte hohe Effektivität, weil diese Funktion so wichtig ist. Sicher funktioniert die AG bei einfachen Konturen ganz gut, aber wehe es sind Splines beteiligt, spitz auslaufende Formen, oder überlagernde Linien. Ich möchte nicht wissen, wie viele Arbeitstage mich die Suche nach Fehlern im Randpolygon schon gekostet hat. Warum unterstützt mich die Funktion dabei nicht?
Nem scheint den Wunsch nach einer Verbesserung dieser Funktion nicht für so wichtig zu halten, sonst hätten sie bei der Vielzahl der Wünsche hierzu schon längst reagieren müssen. Im Grunde hat sich an der Arbeitsweise der AG nichts geändert, seit ich mit dem Programm arbeite.
Ich hänge ach hier nochmal mein letztes Bittgesuch zu einer Weiterentwicklung der AG an.

Gruß Gunnar

Adjuntos (1)

Type: image/jpeg

Descargado 430 veces

Size: 588,17 KiB

31 - 35 (35)