Comportameto imprevisto: altezza muratura (sotto da componente) non corretto


Evidentemente il e superfici curve non andiamo molto d'accordo!

In un progetto con copertura curva (composta da archi a differente altezza), sealizzata col metodo delle travi a profilo , nel momento che vado a realizzare la muratura di tamponamento e quindi e con altezza ottenuta col metodo (sotto da componente: della trave stessa) mi fa uno scherzo imprevisto.

Vedi immagine.

Altre volte, con lo stesso metono non ho mai avuto di questi problemi.

E tutta la mattina che ci provo e riprovo. Cosa mi suggerite di fare?

Adjuntos (2)

img
Cattura.JPG
Type: image/jpeg
Descargado 324 veces
Size: 220,29 KiB
img
Cattura2.JPG
Type: image/jpeg
Descargado 313 veces
Size: 21,23 KiB
1 - 10 (10)
  • 1

Sul quadro delle pareti sono stati legati i livelli della copertura?

Partendo dal presupposto che avevo realizzato una copertura col metodo delle travi a profilo (personale), non erano inizialmente previsti livelli.

Provando la strada dei livelli ho creato un livello tetto a botte (in un quadro), ho inserito il manto di copertura; fin quì tutto perfetto!
Il problema resta nella muratura:
se metto la muratura, come ho sempre fatto, su un quadro differente da altri oggetti del mio progetto, devo mettere, come spigolo sopra dell'altezza muro, il livello del tetto a botte, ma mi prende l'inclicazione di uno dei segmenti della botte e mi realizza nuovamente il triangolo.
Se metto il muro nello stesso quadro del livello del tetto a botte mi disegna lo spigolo alto del muro seguendo perfettamente il profilo voluto, ma devo tenere praticamente tre oggetti:

  • livello;
    copertura;
    muratura;

tutto nello stesso quadro: non mi sembra il massimo!

Copia il livello tetto (che puoi avere su un layer in modo da spegnerlo se non vuoi vedere le linee, pur mantenendo la regola attiva)su un altro quadro e genera su questo quadro le pareti. In questo modo avrai la copertura su un quadro e le pareti su un altro.

La domanda mi fa supporre che vi siano alcune "lacune" su concetti fondamentali come i livelli, l'interazione dei componenti, la strutturazione dei dati (quadri, layer, set stampa, ecc.). In linea di massima, vista la premessa, nel tuo caso la soluzione proposta da cad parolisi è quella meno invasiva.

Tuttavia, quando ti sentirai pronto a "fare il salto di qualità" ti suggerisco di fare un piccolo corso con il tuo referente, ad esempio, su concetti fondamentali come la strutturazione dei dati (struttura opera, layer, ecc.).

Allo stesso tempo, è Allplan che deve assecondare le richieste del cliente e non viceversa.

Ecco pertanto che, per assecondare il tuo desiderio, durante il corso ti verrà insegnato ad utilizzare la:

planimetria tetti

1 documento separato che contiene n livelli a cui si possono riferire n documenti differenti.

I nostri clienti S+ la utilizzano dalla V2008.

Freedom means the opportunity to be what we never thought we would be

@cad_parolisi: certo, potrebbe essere un'idea, non mi fa impazzire ma persorribile.

Adesso però ho un altro problema inerente:
la copertura è composta da livelli differenti (curvilinei), quindi dovrei riempire le pareti tra i due livelli, vedi immagine

Adjuntos (1)

img
Cattura.JPG
Type: image/jpeg
Descargado 274 veces
Size: 60,86 KiB

Massimo: posso smetterla di ringraziarti per le dritte preziosissime? .... scherzo

Il tuo video è stato chiarissimo e guardando le guide ho capito le potenzialità!
Problema, il ho due livelli curvilinei da tamponare e quindi non so come sfruttare la cosa!

E' possibile sfruttare il comando "coppia di livelli liberi" (in questo caso curvilinei) per fare quello di cui ho bisogno?

qui oppure direttamente qui

Freedom means the opportunity to be what we never thought we would be

guarda mi scuso, ma non riesco ad essere chiaro io!

Realizzare il livello da un oggetto lo so fare, il problema mio è realizzare un livello ottenuto tra due oggetti (come differenza), in questo caso due coperture.
Oppure realizzare un livello ottenuto come differenza tra due livelli.
Dovendo fare una muratura di tamponamento tra due coperture aventi altezze differenti e raggi di curvature differneti, lo spigolo inderiore della muratura deve seguire il profilo della copertura più bassa, mentre lo spigolo superiore deve seguire il profilo della copertura più alta (vedi immagine).

E' ovvio che potrei realizzare un oggetto coi due raggi di curvatura e realizzare quindi un solido (quindi un livello), ma non mi sembra furbo: poco pratico.

Adjuntos (1)

img
Cattura2.jpg
Type: image/jpeg
Descargado 243 veces
Size: 43,77 KiB

La butto li, magari è solo un tentativo inutile....

Provare con la parete dove Spigolo sotto e Spigolo sopra vengono presi direttamente dall'estradosso della volta più bassa e dall'intradosso di quella più alta?

Adjuntos (1)

img
ScreenShot086.png
Type: image/png
Descargado 242 veces
Size: 109,98 KiB
1 - 10 (10)
  • 1

https://campus.allplan.com/ utiliza cookies  -  Aqui

Acéptalo