icon

Beschriftungsbild gibt Unterkante nicht korrekt aus


Hallo zusammen,

kann mir jemand bitte einmal erläutern warum die Unterkante bei Tragwerksträgern nicht korrekt ausgelesen wird? Ich habe im Beschriftungsbild das Attribut UK (112) angegeben.

Ich hänge mal ein Teilbild an. Dort sollte die UK eigentlich nicht bei 0,00m liegen, sondern bei 2,385m. Was läuft hier wieder anders als bei einem normalen Unterzug?
Es wäre, wie schon oft gefordert, wünschenswert, wenn man eine gewisse Durchgängigkeit bei den Funktionen hätte.

Version ist 24.

Vielen Dank und beste Grüße
Konstantin

Attachments (1)

Type: application/octet-stream
Downloaded 182 times
Size: 768,26 KiB

Show most helpful answer Hide most helpful answer

Quote by hr_ks
Hallo zusammen,
kann mir jemand bitte einmal erläutern warum die Unterkante bei Tragwerksträgern nicht korrekt ausgelesen wird? Ich habe im Beschriftungsbild das Attribut UK (112) angegeben.
Ich hänge mal ein Teilbild an. Dort sollte die UK eigentlich nicht bei 0,00m liegen, sondern bei 2,385m. Was läuft hier wieder anders als bei einem normalen Unterzug?

Es wäre, wie schon oft gefordert, wünschenswert, wenn man eine gewisse Durchgängigkeit bei den Funktionen hätte.

Moin,

kann ich leider nicht beantworten.
Bei mir funktioniert es auch nicht.

Die Forderung nach mehr Durchgängigkeit in ALLPLAN, insbesondere (aber nicht nur) bei den Tragwerksobjekten (Beispiel: wieso kennen die keine Prioritäten??? Warum ist das Multiedit komplett anders - wenn auch für sich genommen gar nicht schlecht - als bei anderen Bauteilen?) unterstütze ich als Trainer ausdrücklich.

Wenn man sowas jemanden erklären muss wirds für Anwender (und Trainer) unnötig schwierig...

BG
Jens Maneke
AAP Sommerfeld

>>> Stell Dir vor, es geht und keiner kriegts hin...

Quote by hr_ks
Hallo zusammen,
kann mir jemand bitte einmal erläutern warum die Unterkante bei Tragwerksträgern nicht korrekt ausgelesen wird? Ich habe im Beschriftungsbild das Attribut UK (112) angegeben.
Ich hänge mal ein Teilbild an. Dort sollte die UK eigentlich nicht bei 0,00m liegen, sondern bei 2,385m. Was läuft hier wieder anders als bei einem normalen Unterzug?

Es wäre, wie schon oft gefordert, wünschenswert, wenn man eine gewisse Durchgängigkeit bei den Funktionen hätte.

Moin,

kann ich leider nicht beantworten.
Bei mir funktioniert es auch nicht.

Die Forderung nach mehr Durchgängigkeit in ALLPLAN, insbesondere (aber nicht nur) bei den Tragwerksobjekten (Beispiel: wieso kennen die keine Prioritäten??? Warum ist das Multiedit komplett anders - wenn auch für sich genommen gar nicht schlecht - als bei anderen Bauteilen?) unterstütze ich als Trainer ausdrücklich.

Wenn man sowas jemanden erklären muss wirds für Anwender (und Trainer) unnötig schwierig...

BG
Jens Maneke
AAP Sommerfeld

>>> Stell Dir vor, es geht und keiner kriegts hin...

Servus Jens,

OK Danke für die Rückmeldung ich habe schon an meinem Verstand gezweifelt.