[Domanda] Titelblatte auf Teilbild oder direkt in Planzusammenstellung

Tags:

Wo kommt bei euch das Titelblatt hin ?
A - Auf ein separates Teilbild, welches in der Planzusammenstellung abgesetzt wird
B - Direkt in der Planzusammenstellung.

Für mich ganz klar A. Schon immer so gemacht.
Das ganze Planlayout bestimme ich schon in der BWS, da gibt es in der Planzusammenstellung keine Bösen Überraschungen.
Zudem zeichnet man nicht auf einmal aus versehen in der Planzusammenstellung. Meiner Meinung habe Linien und Texte dort nichts verloren!

PS @ Webmaster Umfrage oder Abstimmung anhängen gibt es nicht mehr ?

Gruss Oliver

Show most helpful answer Hide most helpful answer

Seien wir mal ehrlich: eine Legende zu modifizeren bzw. gar neu zu erstellen
ist nicht ganz "benutzerfreundlich"! Das fusst im wesentlichen noch auf der uralten Listen-Definition,
wo man tausend Fehler machen kann, z.B. bei der Unterliste für die Plan-Indices.
Und wehe die Zell-Nummerierung stimmt nicht!

...und jedesmal diese Legende ändern, wenn sich im statischen Teil der Legende etwas ändert, ist eben sehr aufwändig!
Dazu kommt noch:
Eine Update-Funktion bzw. ein Austauschen der Legende auf allen Plänen nach einer solchen Änderung an der Legende
gibt es meines Wissens nicht!

Und wenn der Bauherr in der CAD-Richtlinie auch noch eine verbindlichen Plankopf vorgibt, dann hörts mit der Plan-Legende
irgendwie auf...

11 - 19 (19)

Sieht so aus als wäre ich der Einzige mit Methode A.
Was für Attribute sollen denn da aufs Titelblatt ?
Also für Plangrösse etc. anschreiben braucht man ja nicht eine halbe Stunde....

Gruss Oliver

Dafür gibt es schon diverse Handbücher, Faq Dokumente und Forumsbeiträge.

Gruss Thierry

http://www.cds-bausoftware.ch

Seien wir mal ehrlich: eine Legende zu modifizeren bzw. gar neu zu erstellen
ist nicht ganz "benutzerfreundlich"! Das fusst im wesentlichen noch auf der uralten Listen-Definition,
wo man tausend Fehler machen kann, z.B. bei der Unterliste für die Plan-Indices.
Und wehe die Zell-Nummerierung stimmt nicht!

...und jedesmal diese Legende ändern, wenn sich im statischen Teil der Legende etwas ändert, ist eben sehr aufwändig!
Dazu kommt noch:
Eine Update-Funktion bzw. ein Austauschen der Legende auf allen Plänen nach einer solchen Änderung an der Legende
gibt es meines Wissens nicht!

Und wenn der Bauherr in der CAD-Richtlinie auch noch eine verbindlichen Plankopf vorgibt, dann hörts mit der Plan-Legende
irgendwie auf...

Wir arbeiten aus diesem Grund mit Beschriftungsbildern. Darin enthalten ist der eigentliche Plankopf, die Indices falls vorhanden und eine Legende. Die Beschriftungsbilder gibt es als Bürostandard mit allen Attributen und werden für jedes Projekt individuell angepasst, vor allem die Legende natürlich.
Richtig ist, dass bei einer evtl. notwendigen Änderung des Plankopfes während der Projektlaufzeit erhebliche Arbeit entsteht. Falls das häufiger vorkommt ist Variante A wohl besser.
Überlegenswert ist vielleicht die Trennung von Plankopf mit Attributen und der Legende.

Ich bin auch mal ehrlich!
Ich arbeite für mehrere Architekten und habe aufwändig für jeden einzelnen eine Planlegende angelegt und verzweifle trotzdem jedesmal aufs Neue, sobald eine Änderung erfolgen soll. Sei es nun, dass der Projektname über mehrere Zeilen gehen soll, das Logo oder Schriftgröße geändert oder andere spezielle Anpassungen gefordert werden. Ich finde auch, dass die Erstellung der Legenden viel einfacher aufgebaut werden müsste, so dass man z. B. auch in einem Projekt mit verschiedenen Projektnamen arbeiten könnte (z.B. für ein Brandschutzkonzept).

Letztendlich kommt man irgendwann definitiv an den Punkt, wo man einer Kombination von A und B nicht mehr vorbeikommt, was eigentlich schade ist, da die Automatisierung über Attribute eigentlich, wenn es einmal korrekt eingegeben wurde, gut läuft.
Ich habe mir für jeden Architekten somit auch noch Planlegenden angelegt, die in Großteilen frei sind (Blanko-Legende), so dass nur einige Attribute ausgelesen werden, während ich andere Felder über Teilbilder (Legendenfelder als Hilfskonstruktion)fülle.

Allplan sollte da wirklich mal rangehen!!!

Gruß

Fredo

Quotato da: Fredo66

Allplan sollte da wirklich mal rangehen!!!
Gruß
Fredo

Definitiv!!!!!

LG
Willi

Quotato da: Nemo
Seien wir mal ehrlich: eine Legende zu modifizeren bzw. gar neu zu erstellen
ist nicht ganz "benutzerfreundlich"! Das fusst im wesentlichen noch auf der uralten Listen-Definition,
wo man tausend Fehler machen kann, z.B. bei der Unterliste für die Plan-Indices.
Und wehe die Zell-Nummerierung stimmt nicht!
...und jedesmal diese Legende ändern, wenn sich im statischen Teil der Legende etwas ändert, ist eben sehr aufwändig!
Dazu kommt noch:
Eine Update-Funktion bzw. ein Austauschen der Legende auf allen Plänen nach einer solchen Änderung an der Legende
gibt es meines Wissens nicht!
Und wenn der Bauherr in der CAD-Richtlinie auch noch eine verbindlichen Plankopf vorgibt, dann hörts mit der Plan-Legende
irgendwie auf...

Ja darum mache ich einfach Texte und Linien und erspar mich den Frust. - aber jedem das seine...

Gruss Oliver

Moin,

wenn man (nachvollziehbarerweise) mit Legenden auf Kriegsfuss steht, kann man fast dasselbe auch mit Beschriftungsbildern erreichen.
Beschriftungsbilder sind ERHEBLICH leichter zu definieren und sind den meisten Anwendern (hoffentlich) für Objektbeschriftungen bekannt.
(falls nicht: guter Zeitpunkt, das zu erlernen...)

Lediglich bei Änderungsindex- Tabellen haben Legenden sichtbare Vorteile gegenüber Beschriftungsbildern.

DRINGEND muss ALLPLAN da mal ran. Die vorhandene "Technik" war im letzten Jahrtausend (einigermaßen) zeitgemäß. Heute eher nicht mehr so...

BG
Jens Maneke
AAP Sommerfeld

>>> Stell Dir vor, es geht und keiner kriegts hin...

Servus,

Beschriftungsbilder sind mein Ding und nur die Indexlisten kommt aus den Legenden...

Software: Allplan, Lumion, OM by Cycot, FM by Cycot, Nevaris...
Coachings unter http://www.cycot.de / Tutorials unter http://www.allplanlernen.de

11 - 19 (19)

https://campus.allplan.com/ utilizza cookies  -  Maggiori informazioni

Accetta