Hallo Walter,
wenn du solche Varianten gegenüber stellst, musst du getrennte Projekte in Nevaris/ BCM führen.
In deinem Beispiel ist es so, dass Nevaris nur Mengen ändert die als solche aus dem gleichenTB wie zuvor aus dem CAD geführt werden.
Auch Positionen die nicht mehr aus der TL-Nr. im Teilbild erkannt werden,bleiben i.d.R. stehen und werden dann mit Menge 0 gefüttert/ upgedatet. Wenn in einem TB nun gar nichts mehr drin ist (TB Inhalt gelöscht), aus dem zuvor jedoch Mengen ans AVA gegeben wurde, mag Nevaris das nicht wirklich und lässt die Vorgängerinfos stehen.
Zu deinem vorherigen Problem, das ich erst jetzt gelesen habe, gilt der Tipp: Nicht jedes TB sondern zusammengehörige (siehe Listen in den Ableitungen) gemeinsam auswerten, weil immer wieder ausgestanzt wird und wenn das maßgebliche Element aufgrund der Lage auf anderem TB fehlt, geht das in die Hose.

Um dich noch ein bissl stutziger zu machen:
Teste mal eine Baugrube und fahr´ den Boden ab (Attribute Abfuhr). Setze dann mit gleichem Böschungswinkel wie der der Baugrube eine Arbeitsraumverfüllung ab, z.B. Siebschutt. Kontrolliere den Report und staune

Auch ich musste lernen, dass Vorsicht immer noch die Mutter der Porzellankiste ist

Gruß, Bernd

Hallo Walter,
das mit Mengen löschen ist bekannt, steht sogar so als Befehl mit direkt verwertbarer Aussage zur Verfügung
Dachte schon du schreibst jetzt, dass bei dir als Ergebnis meiner kleinen Aufgabe nicht herauskommt, dass mehr Boden abgefahren als ausgehoben wird, nun denn...
Ich gruschtel mal in "meinem" Support nach dem Aushubgedöns.. Hab was, aber eher ohne Assistenten, sondern mit Körpern.

Allgemein braucht´s nicht viel zum Aushub zu sagen:
- Korrekturkörper und Füllkörper: Werden nach außen in Richtung Arbeitsraum ausgedehnt. Wichtig ist die Böschung identisch der Baugrube einzugeben und die Wanddicke identisch dem Arbeitsraum der Baugrube.
- Mengenermittlung ist fragwürdig, weil -siehe oben
- Grundsätzlich setzt die Anwendung zumindest ein aus 3D-Körpern in Ebnen gewandeltes Ebenen/Geländemodell voraus, weil die meisten Bezüge ab OK oberer Ebene sind, merkst spätestens wennst ein Auto auf ein Geschoss-TB setzt was dann an der Decke hängt.
- Pflicht bei Gründungsbauteilen, dass die Schichtdicken bei FU und Boden- oder FU-Platten identisch sind, sonst kommt (noch mehr) Murks raus
- Oberste Pflicht: Holzauge sei Wachsam. Ein TÜV- Zertifikat sagt, dass das Ding gefahrlos funktioniert, ob´s Ergebnis in ausnahmslos allen Bereichen auch 100%ig richtig ist, liegt dabei nicht immer am User
- Ergo: Für grobe M-Ermittlung und Darstellung von 3D Außenanlagen insgesamt ganz OK, wobei noch lange nicht ausgereizt oder fehlerfrei, insbesondere die Thematik bei Aushub Entwässerung, Gründung etc. Aber das ist nicht mein Job.

Hoffe du kommst damit walter, äh weiter.

ich bin damit beschäftigt aus dem "a" ein "e" zu machen ..

jörg Velletti