Im Allplan Connect Forum tauschen sich Anwender aus, geben wertvolle Tipps oder beraten sich bei ganz konkreten Aufgabenstellungen − auch international.
Und damit wirklich keine Frage unbeantwortet bleibt, unterstützen die Mitarbeiter des Technischen Supports ebenfalls aktiv das Forum.
Melden Sie sich jetzt an und diskutieren Sie mit!
moinmoin,
ist die ausstatung (siehe anhang) des pc's für ein ordentliches arbeiten mit allplan 2016/2017 ausreichend?
gruß andreas
The Blues is the roots, everything else is the fruits. Willie Dixon
Danke für die Antwort,
schön ist ja, wenn man parallel zum RTR arbeiten kann.
Ich habe nach deinem Hinweis in den Ansichtseinstellung mal auf 50 % cpu reduziert, dann lastet er zwar laut Taskmanager beim Bewegen auch schnell mal bis 85% aus, ist aber noch nicht im dunkelroten Bereich. Heißt, ein Arbeiten sollte noch möglich sein.
Interessieren würde mich schon, welche Verbesserungen man durch eine höhere Prozessor-Performance erreichen kann. Hat jemand Erfahrung?
mein laptop mit i7 2,3 GhZ macht beim Arbeiten mit aktivem RTR durch den Ventilator einiges an Krach, auf den ich gerne verzichten würde. Auf aktiven RTR würde ich aber nicht so gerne verzichten. Der Wunsch: Schnell, Lautlos, in gewohnter RTR-Qualität.
Grüße, marek
czyborra klingbeil architekturwerkstatt - http://www.cka.berlin
Moin zusammen,
anbei noch ein Auszug aus der Cinebench zur GraKa, der im Vergleich zu Quadro viel sagt...
Hallo zusammen,
ich will mir auch einen neuen Rechner zulegen.
Die "Konfiguration AP03" von Bernd habe ich mir natürlich angesehen.
Heisst das, daß eine Nvidia GeForce GTX 980 einer Quadro M4000 für eine Allplan 2016 Visualisierung jedenfalls ebenbürtig ist?
Wie sieht es im Vergleich dazu mit einer Quadro M5000 oder FirePro W8100 aus?
Gruß, CTZ
Servus,
wie die Bench-Auswertung zeigt, ist die GTX980 der Quadro 4000 überlegen was die Geschwindigkeit anbelangt (M ist übrigens der Mobile-Typ der Quadro-Version). Die Quadro 5000 ist diesbezüglich besser als die 4000, aber auch einen Batzen teurer. Letztendlich musst du selber entscheiden, ob du Geschwindigkeit oder "Rechengenauigkeit" möchtest (die ich während der Zeiten als ausschließl. teure Quadros im Einsatz waren im Vergl. zu den heutigen GTX- Ergebnissen nie bemerkt habe- dafür freut sich die Uhr, da GTX wesentlich schneller rechnet).
Hoffe es hilft bei der Entscheidung weiter,
Gruß
Bernd
Grüß Dich Bernd,
schönen Dank für Deine Erläuterung. Also hatte ich richtig verstanden.
Ich habe bisher auch eine Quadro 4xx im Einsatz, möchte aber natürlich für eine neuen Rechner nicht mehr als nötig, aber auch nicht zu wenig Geld ausgeben. Rechenzeit soll ja keine Wartezeit werden, und die Projekte sind keine EFHs.
Bleibt noch die FirePro W8100, ist etwas flotter als die Quadro 5000, aber kostet doppelt soviel wie die GTX980 mit 4GB.
Ich habe bei meiner Informationssammlung im Netz auch entdeckt, daß es auch eine GTX980 TI mit 6GB gibt.
Evtl. könnte das ein Mittelweg zwischen FirePro W8100 und GTX980 4GB sein.
Servus
Willi
PS: Bezüglich AVA hätte ich auch noch offene Fragen, darf ich mal anrufen?
graka alternativ Totac GeForce GTX 1070 AMP Extreme 8GB
schneller, nur 266W Vollast
Vielen Dank für den Hinweis
Zotac muss es natürlich heißen, sorry. Bereits unter 500 Straßenpreis, dabei gleich auf
