Bin gespannt ob sich jemand meldet, der soetwas schon mal gemacht hat. Ich glaube nicht, dass dies mit Allplan möglich ist. Allplan kann nicht mit Daten arbeiten, die auf einem entfernten Modellserver liegen. Die einzige Möglichkeit dies mit Allplan zu realisieren ist meines Erachtens wenn alle Fachplaner mit Allplan arbeiten und auf ein und das selbe Allplanprojekt zugreifen. Mit IFC wäre dies theoretisch auch denkbar. Immer bei einer Änderung des globalen Modells wird as lokale Modell in Allplan mittels IFC upgedated, aber da Allplan beim import nicht mappen kann ist ein Import nur mit grossen Aufwand weiterverarbeitbar.

Ich glaube ArchiCAD und vor allem Autodesk Revit sind da Allplan um Jahre vorraus. Meines Wissens können die mit entfernt liegenden Daten auf die mehrere zugreifen arbeiten. Wobei ArchiCAD auch wieder raus fliegt, da man damit keine Ingeineurpläne erstellen kann.

Ich denke aber hinter den Türen in München wird daran gearbeitet soetwas mit BIM+ zu realisieren. Geld verdient man im Softwarebereich am Besten mit Abhängikeiten, und so ein Modellserver ist da nahezu perfekt. Es wird dann pro Projekt oder pro Zeit immer wieder bezahlt. Da wird sich einiges tun. Irgendwie hoffe ich auch darauf, dass sich da etwas tut.

Bist du morgen (oder beseer heute Mittwoch) am Zürich Flughafen zu Allplan Kundenveranstaltung? Ich kann leider nicht gehen, hier im Büro brennt grad die Luft ... Evtl. geben Sie ja einige Einblicke in die Zukunft ...

..eigendlich erstellt doch der architekt das ifc modell und verteilt dieses an die fachplaner (mit und ohne server) und kümmert sich um die fortschreibung um dann auch die aktuallisierten ifc modelle wieder zu verteilen...(so wie ach immer wieder aktuallisierte planstäne vom architekten kommen.....

gruß
dennis

@Oliver...aber warum soll das nicht 1:1 übernommen werden können....?
ich finde es schwierig wenn alle anderen in einem closedbim im selben modell rumfurwerken, dann kommt der hls-mensch oder der statiker und verschiebt oder ändert einfach bauteile und keiner weis wer es war.. ne ne ne ne...das geht nicht !!! das sollte bei einem bleiben...!!!

(außerdem kann beim import ja auch festgelegt werden was vom ifc übernommen wird, wenn n icht alles 1:1 benötigt wird, lässt z.b. der statiker die nichtmaßiven und nichttragenden wände weg)

Das muss halt so skalierbar sein, dass z.B. der TGA-Planer keine Daten verändern, sondern nur ergänzen kann.

Ich habe den ganzen BIM-Zirkus immer so verstanden, dass dieses Arbeiten in einem Modell der entscheidende Faktor ist, der auch die ganzen Vorteile bringt.

Btw.: wenn ich dem TGA-Mann meine dxf-Datei eines Grundrisses sende, habe ich auch keine Garantie, dass der nicht meine Wände verpfuscht .

..ja wenn das ifc nicht korrekt importiert werden kann warum auch immer dann ist das natürlich mist... da gebe ich dir recht..aber da müssen die cad-hersteller die damit werben auch sicherstellen das der austausch auch reibungslos funktioniert und eine wand auch eine wand bleibt und nicht als mengenkörper oder 3d fläche ankommt (was ja leider hin und wieder passiert,weil software oder mensch !!) eigendlich sollte z.b die ifc modelle vom architekten an den statiker der wiederum passt die tragenenden bauteile an falls erforderlich, der koordinator vergleicht und stimmt ab ob und wie die änderung im "hauptmodell" übernommen werden können, der hls-mensch schickt seine relevanten daten (rohre, durchbrüche etc...) usw. usw.

@thomasale:
ja aber du übernimmst ja vom tga-mann nicht die grundrisse, sondern blendest doch diese aus und kontrollierst dessen planung auf kollision und bezug auf die architektur...wenns nicht passt dann muss man eine lösung erarbeiten und ggfl. oder meisten ;) muss der tga-mensch dann noch mal ran..

ja und der koordinator kümmert sich um aktualisierung und verteilung der aktuellen modelle...so habe ich das verstanden

Ja, das stimmt.

Meine persönliche und sehr subjektive Meinung zu dem Thema BIM ist, dass das noch nicht reif für den Massenmarkt ist.

Das können vielleicht Büros mit 250 Mitarbeitern und eigener IT-Abteilung oder DAX-Konzerne derzeit produktiv einsetzen, aber das große Heer der Mittelständler und Einzelkämpfer kann damit derzeit (noch) nicht effizient arbeiten.
Die Werbeheftchen und Flyer stellen m.E. eine Wunschwelt dar und nicht die Realität.