Hallo,

zu 1: Generell gesprochen ist neuere Software besser weil die IFC Schnittstellen weiterentwickelt werden.
Konkret würde ich aktuell aber die 2017 verwenden bis die ersten Updates rausgekommen sind.

zu 2: Dlubal hat in der Vergangenheit mit Allplan zusammengearbeitet:
https://www.youtube.com/watch?v=z5bnD_2Jhrk&list=PL9A0FAB7D90DC4A39

Ich denke es gibt aber nichts was derart verzahnt und "gut" mit Allplan zusammenarbeitet wie SCIA.
In Teilbereichen kann evtl. Frilo getestet werden.

Gruß

in dem fall würde ich auf die 2018 gehen, da einige punkte im ifc wohl verändert/verbessert wurden.

Hallo,
besonders gut zu Allplan passt natürlich PLT von Frilo. Hierfür gibts ne eigene Schnittstelle, ohne Umweg IFC und so.
(sehr geschickt für die Eingabe und so, finde ich ;)
Man kann, glaube ich, auch rückwärts dann wieder in Allplan einlesen und Höhenlinen der FEM Berechnung farbig darstellen. Falls man sowas braucht.

Ich würde es mit 2018 versuchen. Da hat sich enorm viel getan in der IFC-Schnittstelle. In 2017 sind in der alten IFC Schnittstelle einige Ungereimtheiten (die kommen schnell zu tage wenn man mal intensiv damit arbeitet) und in der neuen IFC Schnittstelle tonnenweise Bugs und Dinge die nicht funktionieren (in 2017). Außerdem sollte in 2018 auch der Import mit der neuen Schnittstelle funktionieren. Also unbedingt 2018.

Achso,
Flächentragwerk oder Stabtragwerk, oder gemischt? Austausch über geometrisches IFC oder statisches IFC. Wären so meine ersten Fragen. Es ist möglich im Allplan explizit so zu modellieren, damit ein Austausch mit dem Statikprogramm möglichst gut funktioniert, nur hat das dann mit den normalen Modellierungsgrundsätzen. Geometrie so wie sie ist, und im Zweifelsfall so modellieren wie gebaut wird nichts mehr zu tun. Da es in Allplan nicht Möglich ist Flächenelementen eine Achsebene und Stabelementen eine Stabachse zuzuweisen solltest due geometrisch so modellieren, dass die Flachenebenen und Stabachsen deiner geometrischen Bauteile sich treffen, dann funktioniert der Austausch viel besser. Wie geschrieben stimmt dann die Geometrie nicht mehr. Als einfaches Beispiel: die Fassadenwände achsenzentriert modellieren! Das ist super fürs Statikprogramm und totaler Schrott fürs Tragwerksmodell.

Wäre sehr cool wenn Du einige Deiner Erfahrungen hier mit uns teilen würdest?

Für welchen Studiengang ist diese Masterarbeit?`

gruss bernd

Achso und fals Du Probleme mit dem IFC in 2018 hast unbedingt hier im Forum in neuen separaten Topics posten!

Hallo,
Ich benutze die Frilo-Schnittstelle "Platte Export_Berechnung_Import".
Damit kann man ein ganzes Geschoss, Wände Decke Unterzüge Stützen nach Frilo PLT exportieren.

Aus den einzelnen Geschossen baue ich dann mit dem Programm GEO ein statisches Gebäudemodell zusammen, in dem die einzelnen Ebenen wieder zusammen gefügt werden.

Die Ergebnisse der Platten Berechnung hole ich dann erst später wieder heraus, wenn alles optimiert und dimensioniert ist. Die propangierte Arbeitsweise Roundtripp-Engineering ist für mich eine Verkaufsshow, denn wir benötigen in der Praxis die Gebäudelasten.

Das so erstellte Lastmodell halte ich geometrisch immer identisch mit dem Allplan-Gebäudemodell, in diesem Stadium aber nur noch mit der DXF-Folienübertrageung. (Tastaturkürzel STRG-T)

Das so erstellte Lastmodell ist ein einfaches übersichtliches Modell, das alle Schnittgrößen bereit hält, aus dem heraus die Bauteile bemessen werden können. Die Ermittlung Aussteifungslasten ist ebenfalls möglich. Richtige räumliche Bemessungen können aber nicht durchgeführt werden.

Martin Jordan

Wie exportierst du in Allplan? Hast Du bei den IFC-Exporteinstellungen bei Structural Analysis View einen Haken oder nicht? Das wäre noch interessant, da je nach Haken ein kommplett anders IFC-Typ mit kommplett anderer Gemetrierepräsentation deines Gebäudemodells exportiert wird.

Warum nimmtst Du für die Aktualisierung dxf. Wir nehmen in unserem Statikprogramm dafür auch IFC, aber ohne wandeln. IFC hinterlegen und ànderung nachführne.

gruss bernd

hallo Bernd,

ich benutze nicht die ifc-Schnittstelle. Für den Export von Allplan nach FRILO-Statik gibt es ein extra Befehl in Allplan.

Man kann die Bewehrungsdaten für Höhenlinien usw. als *.asf wieder nach Allplan speichern. Das geht auch mit einem extra Befehl aus dem Plattenprogramm heraus. Das benutzen wir aber auch nicht, da wir die Bewehrung über den Ergebnisplot ablesen.

Ich habe die Arbeitsweise mit den Programmen PLT und GEO vom Softwarehaus Friedrich + Lochner beschrieben, das ebenfalls zur Nemetschek-Gruppe gehört. Da gibt es keinen ifc-Austausch!

Den Allplan Befehl: "Allplan Datei für Frilo Platte exportieren", der die DXF-Daten der aktellen Teilbilder in einen Zwischenorder speichert, habe ich auf das selbe Tastenkürzel gelegt, wie das Kürzel das für den Import in FRILO-Statik eingegeben werden muß. Damit habe ich in weniger als 2 Sekunden die aktuelle Geometie in meinem statischen Gebäudemodell.
Die Information ist natürlich nur die Anwender interessant die auch mit FRILO arbeiten.

Grundsätzlich finde ich einen Austausch mit ifc viel allgemeiner und daher besser. Das Thema interessiert mich sehr und ich hoffe dass da noch Feedback kommt.

Das Ergebnis der Masterarbeit von Eduard Reissich würde mich interessieren.

Martin

danke martin für die Info.