Hallo Nemo,

und das Ganze jetzt noch für Stahlträger mit und ohne Voute, Biegesteife Stöße, Aussteifungsverbände, Koppelpfettenlage, Verbundträger, usw... alles was ich so von einem Ingenieurbau-CAD so erwarte, und das wünsche ich mir schon seit 10 Jahren. Ja, ich weiß, es gibt Stahlbauprogramme, aber für eine einfache Werkstattzeichnung sollte Allplan schon herhalten können....

Gruß Jürgen

@Jörg

Etwas unfair, immer zu behaupten, wie schnell man alles anpassen kann. Klar, wenn man das Tool selbst entwickelt hat.

... und wenn's so schnell geht, hatte ich doch gern die lang ersehnten Fenster und Tür-Smartparts. Im Content kommt man sich vor wie in einem Möbelgeschäft ...

Wie in einem anderen Thread so treffend von Dir bemerkt: "Man sollte aber nicht vergessen, daß Allplan immer noch ein CAD-System für die Baubranche ist!". Gerade DAS scheint man an manchen Stellen in der Entwicklung zu vergessen ...

Klaus

Hallo,

vorweg muss ich sagen dass ich mich mit den Neuerungen der 2013 noch nicht wirklich beschäftigt habe - und nach allem was ich so höre ich es auch vorerst nicht tun werde (SP-Vertrag haben wir sowieso nicht mehr). Aber was ich zu sagen habe gilt allgemein auch für alle Versionen der letzten Jahre.

Ich gebe Klaus absolut recht. Das CAD ist für die Baubranche, sprich in erster Linie Architetken/Ingenieure. Deswegen sollte es Werkzeuge geben, die den Arbeitsalltag derer auch erleichtern. Diese Werkzeuge werden aber seit langer Zeit icht mehr oder nur unzureichend weiterentwickelt. Stattdessen springt man auf irgendwelche Züge auf um mit der allgemeinen Medienwelt mitzuhalten (s. Exchange und Cloud). Jedes Büro hat doch bisher seinen Datenaustausch z. B. mit PDF/Mail usw. hinbekommen und wird diesen auch in der Regel so beibehalten. Und etwas überspitzt formuliert möchte ich mal z. B. unsere Maurer sehen, wenn ich denen sage dass der neue Plan in der Cloud zu holen ist. Von daher ist es ja eine nette Idee, aber nichts was die Mehrzahl der Anwender in meinen Augen wirklich weiterbringt. Im Gegenteil, jede Neurung hat auch Nachteile (wurden hier ja auch schon genannt).

Wenn man sich die Modulführung und Möglichkeiten (z. B. Wände, Fenster, Türen, Dach) anderer CAD-Hersteller anschaut kann man teilweise nur staunen und muss sich eingestehen, dass Allplan da weit hinterher hängt. Sicherlich gibt es auch dort wiederrum andere Probleme und Mängel, die in Allplan besser gelöst sind. Aber das sind doch genau unsere Werkzeuge (als Architekt gesprochen), Wände, Dächer, Fenster, Türen, Gelände, usw.. Diese Werkzeuge werden TÄGLICH benötigt und gehören wo es geht optimiert - und keine (sorry, muss es wieder erwähnen) SmartParts, für die man erst eine Programmiersprache erlernen muss. Diese Zeit hat doch der normale Anwender gar nicht. Und weil hier gerade die Stützen angesprochen wurden, die haben wir doch bisher auch schon gehabt und es hat soweit funktioniert - Kopfplatte hin oder her. Optimiert von mir aus die Makroerstellung und fertig - aber doch nicht Makros und SmartParts, da blickt doch keiner mehr durch. Der Fenster- und Türmodellierer z. B. ist im Vergleich zu anderen CAD-Systemen (selbst die im eigenen Hause) nicht nennenswert. Und so geht das durch die Bank weiter. Eine Durchgängigkeit ist bis jetzt sowieso nicht wirklich vorhanden. Aber die Hoffnung stirbt bekanntlich zuletzt.

Zum Schluß aber nochmals folgender Hinweis an Nemetschek:
Schaut doch bitte mal im eigenen Haus bei ArchiCAD und Vectorworks vorbei. Werft einen Blick auf deren Module und nehmt Euch das beste daraus und entwickelt in diese Richtung Allplan weiter. Es geht ja nicht darum die anderen zu kopieren - keines Falls. Aber macht Allplan doch besser indem ihr die vorhandenen Module, die täglich benötigt werden besser macht und nicht Allplan mit irgendwelchen vermeintlich sensationellen Fähigkeiten ausstattet, die die Mehrheit gar nicht benötigt. Hört auf die Anwender - das sind Eure Kunden!

Gruss Timo

...Allplan Hilfe > Hilfe anzeigen > Neues in Allplan im PDF Format...
Da findet man seit vielen Allplan-Versionen die Neuerungen im PDF-Format.
Zur neuen Oberfläche:
Classic auf FT: Fluchen, dran gewöhnen, das Neue gut finden, das Alte nicht mehr haben wollen
V15 auf V16: Fluchen, dran gewöhnen, das Neue gut finden, das Alte nicht mehr haben wollen
Arch. auf Palette: Fluchen, dran gewöhnen, das Neue gut finden, das Alte nicht mehr haben wollen
V2012 auf 2013: Fluchen, dran gewöhnen, das Neue gut finden, das Alte nicht mehr haben wollen
Alter Browser auf Neuer Browser: Fluchen, dran gewöhnen, das Neue gut finden, das alte nicht mehr haben wollen
Office 2003 auf 2007: Fluchen, dran gewöhnen, das Neue gut finden, das alte nicht mehr haben wollen
Win 3.1 bzw. Dos auf Win 95: Fluchen, dran gewöhnen, das Neue gut finden, das Alte nicht mehr haben wollen
Win 95 un co. auf Vista bzw. Win 7: Fluchen, dran gewöhnen, das Neue gut finden, das alte nicht mehr haben wollen
Win 7 auf Win 8: Wird genauso laufen...
Wenn man alte Zöpfe nicht abschneiden könnte würden wir immer noch in Höhlen hausen.
Die entscheidende Frage ist nicht ob sondern wann man das macht.
Das wird sicher wieder eine heisse Diskussion geben ?

Jörg
PS: und keiner hat bisher was zu (zum Teil meinem) Drag&drop von Connect symbolen direkt in Allplan gesagt .. :-((

Habe ich da etwas in der PDF "Neues in Allplan 2013" überlesen?
Oder, seit wann geht das?

Hallo,

also ich habe mir jetzt mal das PDF "Neues in Allplan ..." reingezogen und bin davon überzeugt, dass es wie ein Vorredner schon angemerkt hat eine Version 2012-2 bei weitem getan hätte - zumindest für den Architekturbereich. Zum Ingenieurbau kann ich nichts sagen. Diese Form der Ankündigung einer neuen Version (... Alles andere ist Arbeit ...) ist fast schon ein Witz, aber typisch für unsere Zeit. Sorry, ich empfinde es aber gerade so!

Ich find auch, dass Nemetschek - hier sei Allplan gemeint - in meinen Augen viel zu viel Zeit und Kraft an der falschen Stelle verschwendet. Warum in Allplan jetzt ein vielleicht halbwegs brauchbares GI-Modul einbauen, wenn im eigenen Haus nachweislich mit Cinema 4D ein Profi-Produkt existiert? Warum die doppelte Arbeit? Sicher, nicht jeder hat Cinema oder hat die Zeit es zu erlernen. Wer es aber wirklich benötigt und lernen möchte der wird sich auch mit Cinema auseinander setzen - ganz nach dem zuvor genannten Motto: "Fluchen, dran gewöhnen, das Neue gut finden, das alte nicht mehr haben wollen". Dann lieber die Verbindung zwischen Allplan und Cinema ausbauen, oder Cinema in Allplan irgendwie integrieren und das "alte" Visualisierungsmodul langsam auslaufen lassen. Das Know-How ist doch im eigenen Haus.

WENIGER IST MEHR!

Gruss Timo

@Veletti: Das stimmt schon. Das Drag&Drop aus dem Content ist ein nettes "Gimmick", ABER:

TimoFinkbeiner spricht in einigen Punkten schon (auch) mir aus der Sele.
Ich finde die neue Version bis jetzt gut inkl. der Oberfläche/ Icons. Jedoch sollte die Entwicklung mal wieder, nein- besser endlich wieder an der Basis ansetzen und begreifen, dass ein CAD- Programm für Architekten und Ingenieure nicht von netten Spielereien lebt. In erster Linie sollte an den Schwächen der Grundfunktionen, mit denen wir im täglichen Gebrauch immer noch rumgrateln (Fenster- und Türmakros modellieren, Textmodul, Wände kippen, ein abgespecktes Geländemodul für Architekten integriert etc. pp.) arbeiten- und zwar intensiv.

Ein Modell mit Rutsche und Schaukel+Bäumchen ausstaffieren kommt zum Schluss und bedarf nur eines Bruchteils der Priorität der vorher erforderlichen Arbeitsschritte. Es ist schön, wenn´s so einfach wie jetzt geht, aber das wäre für mich eben eher sekundär..

Das BCM, das nur am Rande, wird genauso stiefmütterlich behandelt die oben angesprochenen Schwächen.

Ich/ wir nutzen Allplan sehr gerne, aber die Entwicklung ist m.E. auf dem Holzweg, weil ich es als Effekthascherei empfinde, die den wesentlichen Arbeitsablauf nicht wirklich verbessert, was hier an Innovationen angepriesen werden. Klar liest sich "30 neue Funktionen" besser als "endlich gibt´s ein taugliches Textmodul"...oder "nun lassen sich Fenster(-einteilungen) endlich am Modell modifizieren"..

Aktuell freuen wir uns über ein stabiles Programm das gut ausschaut und recht brauchbares bietet. Jedoch wünschen wir uns (weiterhin) bei der Entwicklung "Back to the roots". Besinnt euch wieder auf das, wofür das Programm gemacht ist. Malprogramme gibt´s schon genug.

Gruß, Bernd

Hallo,

oder was ist z. B. mit einer Funktion für eine Rampe? Dies wird schon ewig gewünscht. Die Umwege über eine Treppe können doch nur eine Notlösung sein. Aber auch hier tut sich bisher nichts - aber so etwas wird im täglichen Leben benötigt.

Gruss Timo