Das Wissen aller Anwender nutzen

Im Allplan Connect Forum tauschen sich Anwender aus, geben wertvolle Tipps oder beraten sich bei ganz konkreten Aufgabenstellungen − auch international.
Und damit wirklich keine Frage unbeantwortet bleibt, unterstützen die Mitarbeiter des Technischen Supports ebenfalls aktiv das Forum.

Es erwarten Sie:

  • Foren-Vielfalt aus CAD Architektur, CAD Ingenieurbau uvm.
  • Tipps von User für User
  • international: Deutsch, Englisch, Italienisch, Französisch und Tschechisch

Melden Sie sich jetzt an und diskutieren Sie mit!

Zur Registrierung

[Frage] Boolesche Operationen aus Baugrubengelände und Berechnungen aus Report liefern unterschiedliche Werte


N' Abend zusammen!
Ich stehe auf dem Schlauch!
Ich habe aus dem Addon Baugrube zwei unterschiedliche gelände mit vertikalem Aushub generiert und in 3D-Körper gewandelt.
Die rechnerische Differenz der 3D-Körper beträgt 6839,123 m³ (Neugelände abzüglich Bestandsgelände).
Das Volumen des Differenzkörpers (Neuaufschüttung) aus einer booleschen Operation (Neugelände abzüglich Bestandsgelände)beträgt jedoch 6839,123 m³, also 387,042 m³ mehr.
Setze ich nun wieder das Bestandsgelände und die Neuaufschüttung zusammen, so ist der Körper genau 387,043 m³ größer als das eigentliche Neugelände!?

Weiß einer der Profis, was da falsch läuft?

Gruß

Fredo

PS: Für mich ist wichtig zu wissen, welche Berechnung denn nun stimmt!

Anhänge (3)

Typ: image/jpeg
21-mal heruntergeladen
Größe: 733,77 KiB
Typ: image/jpeg
16-mal heruntergeladen
Größe: 823,89 KiB
Typ: application/octet-stream
675-mal heruntergeladen
Größe: 3,19 MiB
11 - 11 (11)

... durch den Schlauch läuft wieder Wasser!
Ich habe jetzt auch nochmal den Befehl durchdringende Körper schneiden angewendet und das gleiche Ergebnis erhalten wie beim letzten Differenzkörper. Die Annahme, dies auch über die Reports rechnerisch ermitteln zu können, war auf Grundlage der Körperdefinitionen falsch. Man muss zwingend nur die eigentliche Aufschüttung im Plangebiet ermitteln und das geht nicht über einen einfache Subtraktion. Die 6839,123m³ stimmen!

Gruß

Fredo

11 - 11 (11)