Fakt ist aber weiterhin:
Einen Rahmen mit Seitenstärke = 0 gibt es nicht auf diesem wunderschönen Planeten! Warum muss man sich in Allplan dann leider immer wieder mit solch widersinnigen Ideen behelfen, um ans Ziel zu gelangen?

Sonnige Grüße

Fredo

warum soll das so widersinnig sein?
0 heißt doch in dem fall nur, dass hier nichts erzeugt wird und kein rahmenteil vorhanden ist.

wenn man so pedantisch an der stelle anfängt ist erstmal die definition bei der tür mit einem rahmen komplett fals zu sehen, da ein rahmen ja eigentlich vier seiten hat.
geht man noch etwas weiter, so müsste man das objekt für jeden landkreis einzeln mit begriffen versehen... und da auch nochmal unterteilen, da die begriffe für die bauteile sich überall unterscheiden.
ich habe, und das nicht primär von der cad her, gelernt meinen geist zu öffnen und auf das ergebnis zu zielen und nicht mit äußerster vehemenz die einhaltung von begriffen zu fordern!

Die Antwort ist einfach: Jörg programmiert diese Smartparts und hat z.B. auch den Fassadenmanager entwickelt.

...man kann sich sehr schön und einfach aufregen über Rahmen mit Stärke = 0.00 ! Vielen Dank, Leute!
Fakt ist: Die Fenster- und Türen-SmartParts erlauben eine Felxibilität, die es in keinem
anderen CAD für dieses Bauteil gibt.
Bei der Entwicklung der SmartParts mußten wir irgendwie unterscheiden, welche
Elemente im 1:100 dargestellt werden, und welche nicht. Und da war die Festlegung:
Rahmen werden in 1:100 dargestellt und Riegel/Sprossen nicht!
Den Workaround finde ich also OK, denn ohne diesen hätte es sehr vieler Sonderlogiken bedurft, um einen "unteren Riegel" im 1:100 dazustellen. Und Rahmen mit Stärke=0.00 kann man an anderen Stelle auch
gut gebrauchen...

Morgen Markus,
kann ich nachvollziehen! Leider muss man dann manchmal seine Geist sehr weit öffnen, um auf das gewünschte Ergebnis zu kommen. Ansonsten gebe ich dir Recht, man sollte nicht zu kleinlich sein!
Ich werde meinen Geist in Zukunft also noch mehr öffnen müssen, denke aber, dass das ohne die Hilfe des Forums nicht immer gelingen wird. Aber dafür ist dieses hervorragende Forum ja da!

Es schneit gerade bei uns im Westen und darum:

Frostige Grüße

Fredo

Hallo Jörg,
ich hatte eigentlich gedacht, dass die Programmierer von Nementschek da etwas übersehen hätten. Da ich jetzt weiß, dass DU die Sachen mit- bzw. programmiert hast, gehe ich - ohne Dir in den Arsch kriechen zu wollen - davon aus, dass es einfach nicht besser zu bewerkstelligen war/ ist. Ich weiß, welche Dinge du schon alle programmiert hast und was du aus Allplan alles herausholst. An dir und deiner Arbeit würde ich definitiv keine Kritik üben, dazu bist du einfach zu gut! Sorry!

Ich werde meine Denkweise, wie von Markus beschrieben, umstellen!

Schneeweiße Grüße

Fredo

natürlich überzog ich mit der landkreisweisen begriffstrennung... wobei es bei alpentälern von tal zu tal große unterschiede geben kann.
ich habe durch meine tätigkeit im süden und an der küste sprachlich lernen müssen, dass das vermeintlich allgemein bekannte (als hochsprachlich gedeutete) wort ein lokal geprägter begriff sein kann (auch deutschsprachige in österreich, italien und der schweiz). seither bin ich vorsichtig mit "allgemeinegültigen" begriffen.

ein unterer rahmen mit 0.00 wird nie angezeigt (bei meinen versuchen zumindest). erst ab einer eingegeben dicke von 2,1mm (0,0021m) wird ein rahmen angezeigt und auch im grundriss dargestellt.

kleiner Tip am Rand zu Open-Source... Allplan ist kein Open-Source, aber die ganzen smartparts für fenster u türen können beliebig weitergeskriptet werden. der code ist offen für alle lesbar (falls man das möchte!)