Im Allplan Connect Forum tauschen sich Anwender aus, geben wertvolle Tipps oder beraten sich bei ganz konkreten Aufgabenstellungen − auch international.
Und damit wirklich keine Frage unbeantwortet bleibt, unterstützen die Mitarbeiter des Technischen Supports ebenfalls aktiv das Forum.
Melden Sie sich jetzt an und diskutieren Sie mit!
N'Abend zusammen!
Kann es sein, dass Allplan die Massen in m³ falsch berechnet, wenn man mit einer Verblendung in der Öffnung arbeitet? Bei Abrechnung in m² ist alles in Ordnung!
Kann das einer nachvollziehen?
Gruß
Fredo
was sollte denn deiner meinung nach nach VOB bei m³ gerechnet werden?
so wie ich das sehe, könnte bei der Verblendung eher der Abszug bei der Fläche unstimmig sein, als bei einer Volumenberechnung.
Die Differenz der beiden Rechnungen beim Volumen ist exakt die Verblendung.
Da lt. VOB 2019/2016 keine Abzugsvolumenen bei Mauerarbeiten definiert sind, ist hier exakt zu rechnen.
Die Definition von Volumenwänden war mal in der VOB drinnen.... ist eber vor ca 15 Jahren geflogen.
Namenlos gezeichnet in vollem Bewusstsein - ignorant, in eigen Augen vermutlich höflich, dennoch unhöflichst, unfreundlichst wer einen/viele vermutete - sich von alters erschließende Namen nennt.
[b]
Guten Morgen Markus,
bei den meisten meiner Planungspartner lasse ich auch überwiegend die Massen nach m² auswerfen, da so gewünscht und meines Erchtens mittlerweile der allgemeine Stand der Berechnung. Mein derzeitiger Planungspartner hätte aber gerne in Teilbereichen Kubaturen.
Was ich nicht verstehe sind die unterschiedlichen Werte bei den alternativen Berechnungen.
Bei den m² kommen bei beiden Fällen( mit und ohne Verblendung)je 5.591m² heraus.
Die Kubatur sollte also ergeben: 5.591 * 0.365 = 2.040715m³
Und die Zahl kommt auch bei der Abrechnungsart nach m³ zumindest einmal richtig heraus. Bei der Variante mit Verblendung aber nicht. Meines Erachtens müsste dies eine fehlerhafte Berechnung darstellen, da unlogisch!
Auch komisch ist, dass bei den Abmessungen im Beispiel mit Verblendung plötzlich keine Berechnung mehr auftaucht, sonder nur ein Wert in Klammern, den man nicht nachvollziehen kann.
Also ich werde die Berechnung nun definitiv nicht nach m³ durchführen lassen, da da irgendetwas nicht stimmig ist!
Gruß
Fredo
BEIDE Zahlen sind bei m³ korrekt.
bei OHNE Verblendung wird alles genommen außer der öffnung - ansatz kurz und darstellbar,
bei MIT Verblendung wird die Verblendung in die Masse mit einberechnet und NUR das "Restloch" abgezogen. Dies rechnete ich hier nach.
mit der VOB-Fläche kann hier NICHT verglichen werden, da bei der Fläche ein Abzugsmaß definiert ist und bei m³ nicht.
Damit MUSS bei m³ ALLES "Loch" abgezogen werden u es darf nichts übermessen werden.
ich würde die m³ nicht verwenden, da diese für Mauerwerksarbeiten und Betonarbeiten (außer von massenbeton) NICHT definiert ist!
Namenlos gezeichnet in vollem Bewusstsein - ignorant, in eigen Augen vermutlich höflich, dennoch unhöflichst, unfreundlichst wer einen/viele vermutete - sich von alters erschließende Namen nennt.
[b]
