Das Wissen aller Anwender nutzen

Im Allplan Connect Forum tauschen sich Anwender aus, geben wertvolle Tipps oder beraten sich bei ganz konkreten Aufgabenstellungen − auch international.
Und damit wirklich keine Frage unbeantwortet bleibt, unterstützen die Mitarbeiter des Technischen Supports ebenfalls aktiv das Forum.

Es erwarten Sie:

  • Foren-Vielfalt aus CAD Architektur, CAD Ingenieurbau uvm.
  • Tipps von User für User
  • international: Deutsch, Englisch, Italienisch, Französisch und Tschechisch

Melden Sie sich jetzt an und diskutieren Sie mit!

Zur Registrierung

Add-On Profilbautele Anfängerfragen

Schlagworte:
  • Add-On Profilbauteile

seit kurzem nutze ich Add-on PBT, habe wahrscheinlich einiges falsch gemacht, kann jemand, der Erfahrung damit hat mir sagen was, und wie sollte man das machen?
Habe sofort rumgeklickert ohne mir die Videos durchzuschauen, Positionen erstellt, kopiert/ gespiegelt und geändert analog zu 3D-Modellieren, das, was ich konstruieren muss ist auch ziemlich abenteuerlich.
Problem: irgendwann konnte ich Bauteile nicht mehr mit anklicken ändern, nur mit Rechtsklick, multiedit ging auch nicht, mittlerweile kann ich einige Positionen überhaupt nicht modifizieren, muss ich aber . Da ich da Gesamtmodell hier nicht hochladen kann, hänge ich NDW (v2022) nur mit 2 Positionen an. Position 41 kann ich nur mit Rechtsklick modifizieren, mehrere auf einmal nicht. Position 13 (und viele andere) überhaupt nicht. Hat jemand eine Idee wie ich die weiterbearbeiten kann?

Gruß Alex

Anhänge (3)

Typ: application/ndw
486-mal heruntergeladen
Größe: 896,27 KiB
Typ: video/mp4
459-mal heruntergeladen
Größe: 1,80 MiB
Typ: image/png
167-mal heruntergeladen
Größe: 73,38 KiB

Hilfreichste Antwort anzeigen Hilfreichste Antwort verbergen

Scheinbar ist es tatsächlich ein Problem mit dem Beschriftungsbild.
Allerdings nur, weil (schon) "Anbauteile=Trennen" aktiviert wurde!
Dadurch (durch das Beschriften) wird die Reihenfolge in der dann erzeugten Makrogruppe geändert, sodass das Profil-Makro nicht mehr das erst inder Gruppe ist. (s. prof_bt_macrogruppe.png) Die Lese-Routine erwartet allerdings genau das: Das Profilmakro muss als Erstes kommen! Dadurch scheitert das Einlesen des Profilbauteiles und damit das gesamte Modifizieren!

Mit der Version 2.0.0.12 (gibts ab Montag bei CDS) ist das Leseproblem beseitigt.
Allerdings gibt es ein weiteres Problem mit dem Beschriftungsbild.
Das verschwindet nämlich nach dem Modifizieren, wenn eine Makrogruppe im Spiel ist.

Der Workaround ist daher:
Erst dann beschriften, wenn man fertig ist mit Modellieren.
Oder
Wie gezeigt, "Anbauteile = Trennen" deaktivieren, und
erst kurz vor dem Auswerten mit dem Report "Anbauteile = Trennen" aktivieren, und danach hoffentlich nichts mehr modifizieren!

Anhänge (1)

Typ: image/png
70-mal heruntergeladen
Größe: 77,79 KiB
11 - 20 (30)

Hallo Thierry,
vielen Dank, jetzt weiß ich woran das liegt, das hilft mir weiter.
Habe jetzt die Stationen der Flansche auf einer Seite um 0,1mm (vielleicht geht auch weniger) versetzt und das scheint zu funktionieren, für mich ist es genau genug, vielen Dank noch mal, ich war schon am Verzweifeln.

Gruß Alex

Apropos Umbau,
Ich habe ein Modell mit vielen Bauteilen, hier Geländer, bei den Profilen gibt es die unterschiedlichsten Achsenlagen, leider.
Wie kann ich die Lage der Achsen ändern, ohne das sich die Lage von Profilen im Raum ändert?
Könnte das auch mit eingebaut werden?
Gruß Jürgen

Mit besten Grüßen!
Jürgen

Allplan Ingenieurbau V10 bis V2025

Hallo Jürgen

Grundsätzlich sollte die Lage der Achse eigentlich immer in der Mitte sein. Das wird auch in der Statik so angewendet.
Das wir mit den Profilbauteilen auch die anderen Punkte der Min/Max Box des Profiles zulassen, hat uns schon extremen Mehraufwand in der Qualitätssicherung und der Entwicklung eingebrockt. Ganz am Anfang hatten wir das nämlich gar nicht drin. Die Achse nachträglich zu verschieben und die 3D Geometrie bleibt dabei am gleichen Ort wäre mit ganz ganz viel Aufwand verbunden und deshalb werden wir das vorderhand nicht umsetzen.

Gruss Thierry

https://www.cds-bausoftware.ch
https://www.cds-bausoftware.ch/bundle
https://www.cds-ausbildung.ch

Okay, danke für die Rückmeldung, dacht das wäre einfach umzusetzen, ich kann damit dann leben...

Mit besten Grüßen!
Jürgen

Allplan Ingenieurbau V10 bis V2025

Jürgen, könntest Du uns mal einen Workflow schildern, wo es wichtig ist, dass sich die Achse "bewegt", statt das Profil ?

Wenn man die Achse beim ersten Erzeugen schon an der richtigen Stelle hat, kann man den Profil-Querschnitt ändern und z.B. die OK eines Trägers bleibt gleich, wenn die Achse oben mittig liegt.
Das ist der Sinn einer Konstruktions-Achse, analog zur Wand-Achse.

Das Verschieben der Achse "im Bauteil" ist eigentlich nur nötig, falls man die Achse dann doch irgendwo anders haben will, sich also bei der ersten Festlegung der Achslage "geirrt" hat. Das sollte aber eigentlich nicht so oft vorkommen, hoffe ich!

Das o.g. Verschieben der Achse bei gleichbleibender Lage des Profils ist auch bei den Tragwerks-Trägern (und Stützen) nicht möglich.

Nun, wein Kollege hat viele Geländer gezeichnet, bei der die Achsen in allen Lagen liegen, durch spiegeln, kopieren und drehen, usw.
Das ist sehr müssig, die einzelnen Achsen anzupassen.

Weiteres Beispiel: Fassadenstützen eingegeben, zig Stück und nicht auf Achse geachtet, liegt zur Zeit mittig, muss aber an Innenkante Fassade.
Oder Stützenachsen: Im Vorentwurf mittig eingegeben, müssen nun aber an Innenkante Fassade geschoben werden.
Oder Dachträger: Achse mittig eingegeben, muss aber nun an UK Dachtrapezbleche ausgerichtet werden, da sonst die Profile in die Dachdeckung hineinragen, wenn ich die Profile ändere.
Oder Profile über statische Achsen eigegeben, für die weitere Planung wäre es aber wichtiger von der statischen auf die Planungsachse zu wechseln, damit bei Profiländerungen die Bauteile richtig stehen, siehe oben (Stützenachsen, Fassadenstützen)

Ich weiß: Statisch müssen die Achsen richtigerweise in der Profilmitte liegen, das ist mir aber egal, ich steuere damit lieber die Lage Bauteile im Bezug auf Planungsebenen oder Störkanten...

Mit besten Grüßen!
Jürgen

Allplan Ingenieurbau V10 bis V2025

Statisch müssen die Achsen richtigerweise in der Profilmitte liegen, das ist mir aber egal, ich steuere damit lieber die Lage Bauteile im Bezug auf Planungsebenen oder Störkanten...

Genau dafür ist diese Profil-Achse aber nicht vorgesehen. Es ist die Achse bzw. der Einfügepunkt des Profilquerschnittes. Sozusagen der Festpunkt des Profil-Querschnittes bei dessen Änderung, nicht der Festpunkt des gesamten Bauteils im globalen Raum!
Daher können NICHT alle Anbauteile (z.B. Flansche) auf die Änderung der Profilachse reagieren (s. profil_bauteil_achse.mp4).

Die Achse ist im Stahlbau DIE RELEVANTE KONSTRUKTIONSLINIE!
Von dieser baute sich das gesamte Stahlprofil auf. Auf diese läßt sich das gesamte Stahlprofil z.B bei der statischen Berechnung reduzieren.

Demzufolge wäre es unlogisch und nicht hilfreich, wenn sich die globale Lage dieser Achse von innen heraus (aus dem Profilbauteil) selbst ändern ließe. Nein, das Profilbauteil muss vollständig und ohne Ausnahme von der Achse abhängig sein.

Die Wandachse in Allplan ist damit nicht zu vergleichen. Sie stellt KEINE STATISCHE ACHSE dar, sonder eher eine Konstruktionslinie im Sinne eines Einfügepunktes, wie z.B. beim Text. Sonst müßte sie immer imn der Mitte der tragenden Schicht liegen.

Ich habe noch keine Ahnung, wie man einen scheinbar notwendigen "Festhaltepunkt" bzw. eine globale Konstruktionsachse implementieren sollte. Insbesondere die Beziehung zur maßgeblichen Profilachse (s.o.) ist komplex, wenn die anschließenden Bauteile nicht senkrecht zum Profil anschliessen.

Anhänge (1)

Typ: video/mp4
297-mal heruntergeladen
Größe: 1,94 MiB

Hallo Alex

Schneller als gedacht. Mit der Version 2.0.0.14. können nun mehrere Flansche an der gleichen Position (Stationierung) erzeugt werden.
Herzlichen dank Jörg, dass du extra für Alex deine Prioritäten angepasst hast.

Ich habe es auch noch gerade mit deinem Beispiel getestet und es funktioniert jetzt einwandfrei. Im Anhang noch ein kleiner Film dazu.

Gruss Thierry

https://www.cds-bausoftware.ch
https://www.cds-bausoftware.ch/bundle
https://www.cds-ausbildung.ch

Anhänge (3)

Typ: image/jpeg
23-mal heruntergeladen
Größe: 209,83 KiB
Typ: image/jpeg
26-mal heruntergeladen
Größe: 428,00 KiB
Typ: video/mp4
291-mal heruntergeladen
Größe: 2,53 MiB

Hallo Thierry vielen Dank für die schnelle Anpassung, die Pläne sind endlich im Prüflauf, zurück zu Grundlagen:
Für Brandschutzbefestigung müssen bei einigen Trägern Laschen 164x140x10 zw. den Flanschen angeordnet werden.
Auf die Schnelle habe ich nur die Möglichkeit gefunden: (Dummy-)Anschlussflansch mit Dicke Null und drauf die Kopfplatte mit den Abmessungen, siehe Screenshot.
Nachteil: beim Export (DWG, IFC) kommen die Dummy-Stege als Fläche mit und jeder will wissen was das ist und warum. Im Report werden die auch aufgelistet (habe ich händisch gelöscht)
Habe schon einige Videos bei CDS angeschaut und nichts Passendes gefunden, kennt jemand elegantere Lösung?

Gruß Alex

Anhänge (1)

Typ: image/png
44-mal heruntergeladen
Größe: 114,47 KiB

Hallo Alex

Mit der aktuellen Version, würde ich das als separates Profilbauteil oder als separate Schraubverbindung erstellen.
Damit kriegt man es sicher hin.

Das alles mit einem einzigen Profilbauteil gelöst werden kann, benötigt wieder eine Anpassung im Code. Ich nehme es mal auf die Wunschliste.
Gruss Thierry

https://www.cds-bausoftware.ch
https://www.cds-bausoftware.ch/bundle
https://www.cds-ausbildung.ch

11 - 20 (30)