Noch langsamer?
Mir kommt das ja schon alles ziemlich umständlich vor, mich so durch die vielen Menüs zu hangeln, um ein paar Eisen zu erzeugen. Aber ich dachte, ist nur so, weil für mich alles neu ist. Doch wenn ein "Altanwender" so über sein Programm schreibt...also ich war von unserem immer begeistert, nur dass leider halt seit Jahren niemand mehr was dran macht, und es so nicht zukunftsfähig ist, aber wir waren damit sehr schnell.
Wie ist es mit 3D in der Praxis, wenn man als Grundlage 2D-Daten erhält, und dann alles räumlich drüberzeichnen muß? Bringt das dann unterm Strich noch eine Zeiteinsparung, und wie macht ihr es bei umfangreichen Grundrissänderungen? Oder ist eine gemischte Arbeitsweise 2D/3D effektiver?
Mit der Betondeckung habe ich nochmal probiert. Die Stabform hängt ja wirklich nicht mehr an den Schalkanten, der Abstand wird zwar beim Erzeugen abgefragt, aber später ist der Bezug weg. Also keine schalkantenbezogene, assoziative Bewehrung, und das bei so nem teuren Programm! Weiss nicht, ob man sich daran gewöhnen kann/will.
Viele Grüße, Elke Köhler

...über die Problematik und Funktionsdefizite unterhälst du dich besser mal mit einem Vertriebler, da ja Neukunden die Zielgruppe bei Nemetschek sind und nicht mehr wir "alten" jahrelang SSV-zahlenden Bestandskunden.
Vielleicht findest du Gehör, glaube ich aber nicht, den deine Anforderungen sind schon in, der in die Jahre gekommen Weihnachtswunschliste (aus dem Jahre 2006?), enthalten und wir warten, und warten, und warten, und werden älter (...und bekommen wahrscheinlich die fünfte Art Bewehrung einzugeben...)

Gruß Jürgen

Hallo, ich hab auch zwei Jahre mit Strakon gearbeitet und muß sagen dass dieses Programm in keinster weise an NEM herankommt. Nach zwei Jahren Kampf wurde unser Büro auf Nemetschek umgestellt.
Nun zu den Fuktionen. Du kannst alle aber auch wirklich alle Funktionen für die Korrektur der Bewehrung nehmen. Die Bewehrung kann kopiert (ohne dass Linien auf n-Plott gestellt werden), verschoben gespiegelt gedreht werden. Auch wenn eine Schalungskannte gelöscht wird ist nicht die die ganze Bewehrung gelöscht. Versuche es mit Punkte modifizieren,oder bei geraden Eisen mit Punktabstand modifizieren. Bügel mit Abstand paralleler Linien modifizieren, geht auch bei Matten.Ich könnte einen Roman schreiben über die guten Fuktionen von NEM. (PDF einlesen usw.)

Gruß Gerhard

Danke Gerhard,
mit Abstand paralleler Linien kann ich wirklich einfach die Betondeckung abgreifen und ändern, damit kann ich leben. Trotzdem sehe ich es noch als Nachteil, wenn die Bewehrung nicht an den Schalkanten hängt, oder? Ich meine damit nicht, dass der Stahl verschwindet, wenn ich dann diese Schahlkante lösche, ist das so bei Strakon? War bei meinem Programm nicht. Wenn ich in allplan über Eigenschaften die Deckendicke, Stützenlänge, UZ-Breite... ändere, ändern sich zwar alle Schalkanten in den Schnitten, aber die Bewehrung muß angepasst werden, richtig?
Wie weiter vorn beschrieben, befinde ich mich noch in der Test- und Entscheidungsphase (Strakon - Allplan), deshalb erkenne ich viele Möglichkeiten noch nicht.
Gruß Elke

Hallo,

wir haben die Schalpläne in 2D und Bewehrung in 3D. Trotz der bekannten Defizite ist die 3D-Bewehrung sehr möchtig, man muss sie aber auch beherrschen.

Falls 3D-Schalung: Ein fixes Anbinden an die Schalkante mit der Abhängigkeit der Betondeckung hätte sicher paar Vorteile. Aber was passiert wenn ich die Bewehrung kopiere? Bleibt der Bezug zur alten Kante? Zu einer neuen? Wie kann ich das beeinflussen?
Mir ist lieber, ich ändere etwas bewusst, und nich über Programmautomatik.
Die ungeahnten "Phänomene" haben wir leider oft genug, wenn das Programm mal wieder denkt, es ist schlauer als der Anwender...

Gruß
Peter
s+v

Ok zu viele verknüpfungen erscheinen mir auch nicht sinnvoll, kopieren und verschieben der Bewehrung ohne Schalung sollte weiterhin möglich sein.

Aber wenn die Bewehrung sich "merken" könnte mit welcher Betondeckung sie eingegeben wurde, dann wäre der Weg nicht mehr so weit, das man auch einfach die Betondeckung ändern könnte, ohne gleich alles zu verknüpfen....

Also, wenn ich sehe, was aus Tabelleneisen alles werden kann, grausts mir vor weiteren Modifikationen daran...
Peter
s+v

Hallo Elke,
setze das Teilbild mit der Schalung aktiv und ändere über "Punkte modifizieren" sowohl das Bauteil als auch sämtliche Bewehrungen. Einfacher kanns meiner Meinung nach nicht gehen.
Gr.
Kirk

Also ich sehe das eher als Vorteil, dass die Bewehrung nicht an den Schalkanten hängt.
Ich mache derzeit ein ganzes Projekt komplett in 3D. Ich bekomme die Schalung ebenfalls schon in 3D geliefert (aus Revit, IFC). Ich mache dann daraus einen 3D Körper. Ich arbeite mit assoz. Ansichten und Schnitten.

Manchmal ändert sich die Schalung und ich bekomme ein komplette neues Modell geliefert. Ich lösche dann einfach die Schalung und kopiere das neue Modell rein - fertig.

Würde die Bewehrung an der alten Schalung hängen hätte ich ein sehr, sehr großes Problem!

Im Übrigen hat man manchmal im Brückenbau stark zerklüftete, feingliedrige Oberflächen. Dort vereinfacht man die Bewehrung und folgt nicht jeder Schalkante. D.h. die Betondeckung ist variabel. Wie wollte man das machen, wenn die Bewehrung mit konstanter Betondeckung an der Schalkante hängt?