icon

Das Wissen aller Anwender nutzen

Im Allplan Connect Forum tauschen sich Anwender aus, geben wertvolle Tipps oder beraten sich bei ganz konkreten Aufgabenstellungen − auch international.
Und damit wirklich keine Frage unbeantwortet bleibt, unterstützen die Mitarbeiter des Technischen Supports ebenfalls aktiv das Forum.

Es erwarten Sie:

  • Foren-Vielfalt aus CAD Architektur, CAD Ingenieurbau uvm.
  • Tipps von User für User
  • international: Deutsch, Englisch, Italienisch, Französisch und Tschechisch

Melden Sie sich jetzt an und diskutieren Sie mit!

Zur Registrierung

[Frage] Eine Positionsnummer ändern von mehreren Verlegungen (mit gleicher Pos. Nr) auf einmal ? [Gelöst]

Schlagworte:
  • 2023
  • Positionsnummer
  • ING-Bau
  • Bewehrung
oliver_2025
oliver_202…
12.02.2024 - 07:45 *

Ich habe ein Eisen (Eine Position) das ich an 15 Orten verlegt habe.
Nun habe ich aber gemerkt, dass ich an 5 Orten ein anderes Eisen (eine anderer Pos.Nr.) bräuchte...

Warum kann ich nicht für diese 5 Verlege-orte nicht direkt eine neu Positions-nummer vergeben ??

Ich kann entweder die 5 Verlege-orte löschen – Neue Pos. Nr. neue Verlegen
oder
für die 5 Orte 5 neue Pos Nummer vergeben und dann wieder zu einer Pos. Zusammenfassen.
Beide Wege sind Umständlich.

Auf der einen Seite gibt’s KI und auf der andere Seite haben wir ein Bewehrungsmodul das
von der technischen Entwicklung
irgendwie in den 80-er steckengeblieben ist….

LG Oliver (Allplan seit 2001)

Anhänge (1)

img
Screenshot 2024-02-12 083055.png
Typ: image/png
50-mal heruntergeladen
Größe: 7,83 KiB

Lösung anzeigen Lösung verbergen

o_o
o_o
13.04.2026 - 08:14 *

Hi Oliver,

zu einem gewissen Grad kann ich dich verstehen. Aber du musst auch berücksichtigen, was die Allplan-Programmierung mit den ganzen Variablen und Möglichkeiten aus so einer "mehrere-Befehle-in-einem-Befehl" können und prüfen muss. Die Fehleranfälligkeit scheint mir sehr hoch. Über die Jahre habe ich mir angewöhnt (auch durch schmerzhafte Datenverluste) lieber einen Schritt mehr zu machen und eindeutig sicher zu bleiben, als einen 3-in-1-Kombi-Befehl zu nutzen. Z.B. Strg X oder teilbildübergreifend verschieben vermeiden und lieber den Schritt über kopieren-prüfen-löschen zu gehen. Und was dein Anliegen angeht, fällt auch das in diese Kategorie.

Für deinen Anwendungsfall sehe ich auch da keinen so großen Aufwand. So würde ich das machen:
- die fünf Verlegung bekommen eine neue Positionsnummer (deiner Wahl -> irgendwas hohes wie 500-501) mit dem Befehl "Neue Position"
- von den fünf neuen Positionen erstellst du einen Gesamtauszug (ist bei uns immer ein genereller Schritt zur Kontrolle und Manipulation der Eisen)
- nutze "Verpositionieren" und dem eingegrenzten Bereich der Positionsnummern 500+ zur Zusammenfassung der gleichen Formen
- funktioniert immer und ist eindeutig

Mit besten Grüßen, Kai

| Ingenieurbau&Allplan seit V15 | aktuell: V2026-1-1 |

11 - 15 (15)
pkatholnigg
pkatholnig…
31.03.2025 - 08:02

Hilfreich wäre, wenn Du die Verlegung nach dem Ctr. V eingesetzen, auf einen neuen Layer packst. Dann hat es den Vorteil, dass die Position auch nach einem Verpositioniren nicht verändert wird, auch wenn es gleiche Eisen im TB gibt. Das könnte auch das Problem mit der Verlegung lösen.
Grüße Peter

oliver_2025
oliver_202…
09.04.2025 - 14:01

Wenn ich ein Eisen aus versehen auf dem USV Teilbild eingebe, erhalte ich eine Meldung.
Wenn ich kopierte Eisen aus versehen auf einem UVS Teilbild einfüge nicht - konsequenterweise müsste hier nachgebessert werden.
Ansonsten ist das eine sehr effektive Arbeitsweise einem Verlegebereich eine neue Pos Nr. zuzuweisen.

LG Oliver (Allplan seit 2001)

oliver_2025
oliver_202…
10.04.2026 - 07:07 *

Es könnte so einfach sein.
1. Bereich anklicken - Neue Pos. Nr. Vergeben
2. Bereich anklicken - gleich Neue Pos Nr. vergeben.

Das geht bei Allplan (noch) nicht. Es kommt die Meldung, dass die Positionsnummer schon vergeben ist.
Also ob es Grundsätzlich nicht möglich ist das ein Pos Verlege-Bereich an mehreren Orten Vorkommt.

Allplan könnte einfach kurz Form und Durchmesser abgleichen und wenn die genau gleich sind soll schritt 2 ausgeführt werden.

Änderung ist jetzt schon machbar, aber was das Programm hier aktuell anbietet
ist es einfach ein gebastelt, egal welchen Weg man wählt.

Noch ein Bild zum Verständnis.
Verlegung in Bereichen 1,2,3,4 und 5 ist Eine Position.
In den Bereichen 2,3 und 4 soll ein anderer Durchmesser sein.
Wenn ich wie die hier Hilfreichste Antwort es vorschlägt den Durchmesser ändere, ändert das in allen 5 Bereichen, das will ich ja nicht.

Es müssen einzelne Pos. Nr. vergeben werden die dann wieder zusammen gefast werden.

LG Oliver (Allplan seit 2001)

Anhänge (1)

img
BEW Verlegung .jpg
Typ: image/jpeg
24-mal heruntergeladen
Größe: 210,95 KiB
o_o
o_o
13.04.2026 - 08:14 * [Lösung]

Hi Oliver,

zu einem gewissen Grad kann ich dich verstehen. Aber du musst auch berücksichtigen, was die Allplan-Programmierung mit den ganzen Variablen und Möglichkeiten aus so einer "mehrere-Befehle-in-einem-Befehl" können und prüfen muss. Die Fehleranfälligkeit scheint mir sehr hoch. Über die Jahre habe ich mir angewöhnt (auch durch schmerzhafte Datenverluste) lieber einen Schritt mehr zu machen und eindeutig sicher zu bleiben, als einen 3-in-1-Kombi-Befehl zu nutzen. Z.B. Strg X oder teilbildübergreifend verschieben vermeiden und lieber den Schritt über kopieren-prüfen-löschen zu gehen. Und was dein Anliegen angeht, fällt auch das in diese Kategorie.

Für deinen Anwendungsfall sehe ich auch da keinen so großen Aufwand. So würde ich das machen:
- die fünf Verlegung bekommen eine neue Positionsnummer (deiner Wahl -> irgendwas hohes wie 500-501) mit dem Befehl "Neue Position"
- von den fünf neuen Positionen erstellst du einen Gesamtauszug (ist bei uns immer ein genereller Schritt zur Kontrolle und Manipulation der Eisen)
- nutze "Verpositionieren" und dem eingegrenzten Bereich der Positionsnummern 500+ zur Zusammenfassung der gleichen Formen
- funktioniert immer und ist eindeutig

Mit besten Grüßen, Kai

| Ingenieurbau&Allplan seit V15 | aktuell: V2026-1-1 |

oliver_2025
oliver_202…
13.04.2026 - 08:47

Hallo Kai
Ja so mache ich es auch.
Auf Aufwand machbar.

Der Wunsch hat auch nicht höchste Priorität und wenn es Aufwändig zum Programmieren ist und auch nicht so gewünscht, dann belässt man es eben dabei.
Lieber so weder ein Neuer Befehl der dann Fehleranfälliger ist.

LG Oliver (Allplan seit 2001)

11 - 15 (15)