Das Wissen aller Anwender nutzen

Im Allplan Connect Forum tauschen sich Anwender aus, geben wertvolle Tipps oder beraten sich bei ganz konkreten Aufgabenstellungen − auch international.
Und damit wirklich keine Frage unbeantwortet bleibt, unterstützen die Mitarbeiter des Technischen Supports ebenfalls aktiv das Forum.

Es erwarten Sie:

  • Foren-Vielfalt aus CAD Architektur, CAD Ingenieurbau uvm.
  • Tipps von User für User
  • international: Deutsch, Englisch, Italienisch, Französisch und Tschechisch

Melden Sie sich jetzt an und diskutieren Sie mit!

Zur Registrierung

[Frage] Horizontalschnitt mit schräger Schnittlinie [Gelöst]

Schlagworte:
  • Allplan
  • 2022
  • Ansichten
  • Schnitte
  • Ableitung
  • Horizontalschnitt

Hallo zusammen,

wir sind kürzlich von Allplan 2017 direkt auf Allplan 2022 umgestiegen und sind mit diversen Änderungen konfrontiert, die teilweise super und teilweise recht lästig sind.
Ich bin neu im Forum, verzeiht mir wenn ich noch nicht ganz durchsteige.
Es kommen demnächst bestimmt noch einige Fragen von mir...

Thema Ansichten und Schnitte:
In 2017 konnte man mit den Bewehrungsschnitten einen Horizontalschnitt erstellen, dessen Schnittlinie schräg bzw. geneigt war. Ist das mit den neuen Schnitten nicht mehr möglich?

Ich habe eine Tiefgarage mit 2% Gefälle und würde den Grundriss gerne mit EINEM Horizontalschnitt darstellen ohne mehrere Schnitte machen zu müssen, die ich dann nebeneinander bastle.

In 2017 konnte man den Schnittkörper einfach in der 3D-Ansicht verzerren und die somit die Unterkante neigen.
In 2022 kann man das theoretisch auch, aber die Ableitung ist dann nicht korrekt. Die Bauteile, die bei einem "normalen" waagerechten HorizontalSchnitt geschnitten würden sind auch geschnitten dargestellt, die anderen leider nicht.

Als Beispiel ein (stark übertriebener) geneigter Baukörper.

Muss ich dafür eine andere Einstellung wählen?
Früher war es halt sehr einfach, wenn sich zum Beispiel die Neigung des Baukörpers in der Planung geändert hat, einfach über PunktMod den Schnittkörper mit anzupassen und direkt die richtige Darstellung zu erhalten.

Anhänge (1)

Typ: image/jpeg
295-mal heruntergeladen
Größe: 743,32 KiB

Lösung anzeigen Lösung verbergen

Hallo, ich bin nun zufällig auf die Lösung gestoßen:

Der Schnittkörper muss so modifiziert werden, dass mindestens eine der beiden vertikalen Seiten nicht mehr vertikal ist.

Anhänge (1)

Typ: image/jpeg
192-mal heruntergeladen
Größe: 19,36 KiB

Grundsätzlich beim Schnitte erzeugen (UVS) die erweiterte Methode nutzen, dann ist die Eingabe ähnlich wie bei den "alten" Bewehrungsschnitten.

Software: Allplan, Lumion, OM by Cycot, Simplebim, Nevaris...
Coachings unter http://www.cycot.de / Tutorials unter http://www.allplanlernen.de

Ich mach das auch so, mit dem Punktmodi in 3D, es sind mir aber hier keine Probleme bei den UVS der n 2022 aufgefallen.
Der Weg scheint mir also richtig!

Hi uid-349811,

bei mir funktioniert es. Ich habe einen hor. Schnitt erstellt und das eine Schnittufer per Punktmodifikation in Z-Richtung verschoben. Die Darstellungen sind korrekt. Sind evtl. Bauteile bei Dir fehlerhaft? Dann stellt Allplan nämlich gerne "leere" Köper da...

Mit besten Grüßen, Kai

-Ingenieurbau & Allplan seit V15-

Ja es stimmt, in bestimmten Situationen tritt der Fehler auf. Bei mir erscheinen nun Fundamente in einer schrägen Deckenuntersicht. Und zwar erscheinen alle Fundamente, welche höher liegen, als der tiefste Punkt des Schnittkörpers, auch wenn sie außerhalb des Schnittkörpers liegen. Aber dies nur, wenn sie komplett oberhalb des tiefsten z-Wertes liegen. Wenn nur ein Teil darüber liegt, verschwinden sie.
Und die geschnittenen Elemente sind dann komplett falsch oder fehlen komplett.

Als temporären Workaround habe ich nun alle Elemente auf ein separates TB in 3D-Körper gewandelt und vereinigt. Vielleicht hilft dir dies weiter.

Hallo, ich bin nun zufällig auf die Lösung gestoßen:

Der Schnittkörper muss so modifiziert werden, dass mindestens eine der beiden vertikalen Seiten nicht mehr vertikal ist.

Anhänge (1)

Typ: image/jpeg
192-mal heruntergeladen
Größe: 19,36 KiB

War zwischenzeitlich in andere Projekte "verstrickt" daher länger nicht dran.

Diese Lösung funktioniert bei mir jetzt auch!
Vielen Dank für die Hilfe!!!

Schon amüsant, auf welchen Wegen man manchmal ans Ziel kommt