Das Wissen aller Anwender nutzen

Im Allplan Connect Forum tauschen sich Anwender aus, geben wertvolle Tipps oder beraten sich bei ganz konkreten Aufgabenstellungen − auch international.
Und damit wirklich keine Frage unbeantwortet bleibt, unterstützen die Mitarbeiter des Technischen Supports ebenfalls aktiv das Forum.

Es erwarten Sie:

  • Foren-Vielfalt aus CAD Architektur, CAD Ingenieurbau uvm.
  • Tipps von User für User
  • international: Deutsch, Englisch, Italienisch, Französisch und Tschechisch

Melden Sie sich jetzt an und diskutieren Sie mit!

Zur Registrierung

[Frage] Tekla und Allplan

Schlagworte:
  • Tekla
  • Tekla structures
  • BIM
  • Trimble
  • Ingenieurbau
  • Vergleich
  • Wechsel

Hat ein Ingenieurbüro Allplan und Tekla im Einsatz oder wechselt von einen auf das andere
Programm, und könnte hier kurz Erfahrungen geben?

Besten Dank.

Kritik an Allplan ist nicht erwünscht!
v.2024

Hilfreichste Antwort anzeigen Hilfreichste Antwort verbergen

Hallo Reini

Wir benutzen Tekla für den Stahlbau und ab und zu für Fundamentschalung. Stahlbau ist super :-) Schalung naja geht so :-)
Bewehrung wird bei uns nur über Allplan konstruiert, da Tekla dort relativ umständlich ist und wir jetzt erst Tekla in der Bewehrung testen. Das Zusammenspiel von Tekla zu Allplan oder umgekehrt klappt über IFC gut. Wir würden auf keines der beiden programme verzichten wollen. Jedes der Beiden hat seine Stärken, aber auch Schwächen. :-)

Petra

11 - 14 (14)

Zitiert von: bhahnebach
.... Konkurenz ist gut, evtl wacht man bei allplan etwas auf und hört etwas mehr auf die nutzerbedürfnisse.

@bernd

Ja war auch mein Gedanke.
Ob Allplan und will und vor allem ob Allplan kann ist eine andere Frage.

@ Petra
Danke für dein Feedback.
Zukünftig soll es ja keine Pläne mehr geben. (Schon Realität in Skandinavien)
Daher wird Tekla eher die Nase vorne haben....
Tekla kommt ja vom Stahlbau und Allplan hat meines Wissens kein Stahlbau oder kein brauchbarer Stahlbau.

Natürlich wäre es schon den gesamten Hochbau von der Baugrube, Schalung, Bewehrung über ein Programm laufen zu lassen.
Ausser der Baugrube, soll Tekla mit Allplan mithalten können.
Bin gespannt Tekla besser kennen zu lernen...

Kritik an Allplan ist nicht erwünscht!
v.2024

Zitiert von: CAD_Forge
Grüß euch!
Ich höre immer wieder davon, jedoch kenne ich auch niemanden, der Tekla im Einsatz hat. Würde mich auch interessieren, auch was z.B. mit Revit im Ingenieurbau möglich ist. Bei Revit habe ich bereits mitbekommen, dass ein größeres Büro den umstieg gewagt hat.
Liebe Grüße,
Reini

Hallo. Zu Revit kann ich etwas beitragen.
Kurze Vorgeschichte: Ich habe das Büro vor 2,5 Jahren gewechselt und im Büro A hatten wir seit 2 Jahren Allplan im Einsatz. Im neuen Büro B war die Aussicht, dass das Büro mittel- und langfristig auf Revit umsteigt. Der Grund: AutoCAD, bzw. SofiCAD ist seit jahrzenten im Einsatz. Im März 2018 hatte ich meine Schulungen und habe zwei Hochbau-Projekte (Schal- und Bewehrungspläne) mit Revit abgearbeitet. Das erste ging ganz gut und war ein wirkliches "Lernprojekt". Beim zweiten Projekt hatte ich mir im Vorfeld mehr Gedanken gemacht und etwas tiefer eingestiegen und natürlich Dinge entdeckt, die bei der Bewehrung gar nicht gehen und das Bearbeiten erschweren.

Ein Bespiel: Ich habe in der Decke verschiedene Deckenaussparungen. Die sind konstruktiv bewehrt mit Stecker und 2d12 als Einfassung. Kopiere ich die Bewehrung an die anderen Deckenaussparungen, so kann man zu 90% davon ausgehen, dass der Stecker eine andere Abmessung hat. Meist ist die Höhe anders.
Im Spätsommer 2018 kam "zufällig" ein Anruf von Allplan und wollten Bridge vorstellen. Das Partnerbüro, für das wir viel arbeiten, hatte auch Revit im Testeinsatz und ist dort gnadenlos durchgefallen. Schlussendlich haben wir uns auch umentschieden, auf Allplan zu wechseln. Das nächste Projekt wird mit Allplan gestartet.

Würde ich nur Schalpläne erstellen müssen, ist Revit eine sehr gute Wahl. Es ist in manchen Punkten einfacher gestrickt und auch die Bemaßung ist genial. Etwas frikelig ist die Index-Verwaltung und schwierig ist das Handling der Bewehrung. Bewehren geht und auch ganz gut, allerdings sollte man jede Biegeform einzeln erstellen (nicht kopieren) und "sehr interessant" wird es bei Änderungen.
Das war dann auch in unserem Büro die Freigabe für den Abschuss von Revit.

Liebe Grüße.
Wolfgang.

Zitiert von: FleiWo


und "sehr interessant" wird es bei Änderungen.

Wie ist das zu interpretieren

Kritik an Allplan ist nicht erwünscht!
v.2024

Zitiert von: Buo

Zitiert von: FleiWo
und "sehr interessant" wird es bei Änderungen.
Wie ist das zu interpretieren

Hallo.
Ich könnte ausführlicher werden, aber das würde das Forum sprengen.
Ich versuche eine Kurzversion. Dem Bauteil kann ich Betondeckungen zuweisen. Fahre ich mir der zu erstellenden Biegeform darüber, ergibt sich automatisch die Biegeform. Es kann im Nachgang der Abstand erhöht werden. Prinzipiell hängt die Bewehrung an dem Bauteil mit der eingestellten Betondeckung.
Verändere ich das Bauteil, ändert sich automatisch die Bewehrung. Die Bewehrung sollte vorher gefroren werden, was in der V2018 nicht empfohlen wurde. Also kann es einen Bewehrungssalat geben. Bei gekröpften Eisen habe ich so meine Probleme. Das Kopieren hatte ich ja schon kurz angesprochen.
11 - 14 (14)