Im Allplan Connect Forum tauschen sich Anwender aus, geben wertvolle Tipps oder beraten sich bei ganz konkreten Aufgabenstellungen − auch international.
Und damit wirklich keine Frage unbeantwortet bleibt, unterstützen die Mitarbeiter des Technischen Supports ebenfalls aktiv das Forum.
Melden Sie sich jetzt an und diskutieren Sie mit!
Vermehrt ist mit die BWS Anwahl eingefroren / BWS reagiert nicht mehr.
Das hatte ich in V. 2019 nie.
Ist das sonst noch jemandem aufgefallen und gibt es ein Lösung dazu ?
Kritik an Allplan ist nicht erwünscht!
v.2024
Ein Testen ohne Workgroup ist sinnlos!
Wo entstehen denn die Wartezeiten?
1. Die xml-Dateien für die Bauwerksstruktur(Allplan_BIM_BuildingStructure.xml) ,die Ableitungen (Allplan_BIM_LayoutStructure.xml) und alle Gebäudemodelle (Allplan_BIM_LevMo_*.xml) werden vom Server geladen, geparst und damit der Dialog-Tree (vermutlich noch Windows-Forms statt WPF) aufgebaut. Settings, Selections sind ebenefalls XML-Dateien und erleiden dasselbe "Schicksal"
Da es HTML-ähnliche Dateien sind, interessiert sich der Virenscanner für solche Dateien, und scannt die erst mal!
Und dann muss noch der Dialog "umgefärbt" werden, entspr. Allplan-Farbschema!
2. Bei aufgeklapptem Knoten werden alle sichtbaren Teilbilder abgefragt, ob diese jemand anders geöffnet hat.
Das sind Datei-Such-Operationen (nach .lck-Dateien), die auf dem Server "laufen". Wenn ja, wird da ein "Schloss" drangemacht.
Das prj- und das lck-Verzeichnis liegt auf dem Server, braucht also gute Reaktionszeit von Server und Netzwerk.
An dieser Stelle brechen dann die NAS-Systeme mit halbgarem SAMBA-Netzwerkprotokoll und Taschenrechner-CPU ein.
Bei größeren BWS-Strukturen, die nicht mehr komplett darstellbar sind, sieht man sehr schön beim Scrollen,
wie die sichtbar werdenden Teilbilder "abgeklappert" werden.
3. Es wird permanent der Inhalt des .lck-Verzeichnisses gescannt. Sobald dort neue .lck-Dateien auftauchen, wird
auf bei geöffnetem Dialog ein Schloss an das betreffende Teilbild gemacht. (s. Punkt 2 zur Performance)
4. Die Umschaltung des Status der Teilbilder und das Laden in die Datenbank geschieht dann via COM-Server!
Möglicherweise könnte Allplan an einigen dieser Punkte noch etwas beschleunigen.
Als Anwender hat man leider nur die Möglichkeit, Punkte zu überspringen (z.B. Dialog "umfärben") oder dei Datenmenge klein zu halten!
Wie schnell das Ganze gehen kann, sieht man, wenn man mal den "Projektbezogen-Öfffnen-Dialog" (welch in Wort!)
mit aktivem Tab "Zeichnungsstruktur" öffnet. Da werden im wesentlichen dieselben Dateien gelesen, und da die Anzahl der Dateioperationen (s. file_access_bws.png) gleich ist, also muss der Rest der Zeit beim "Aufbauen des Dialogs "verbraten werden.
Es soll Leute geben, die bauen sich die Bauwerksstruktur in der Zeichnungsstruktur nach, und nutzen die Zeichnungsstruktur zum "schnellen Umschalten"!
Leute gibt's ...
..ist nicht eingefroren, sondern dauert nur!
Zur Beschleunigung:
-Farbschema auf Windows stellen
-alle nicht benötigten Knoten zuklappen
-nicht massenhaft leere Teilbilder zu Knoten zuweisen
OK dann dauert es eben.....aber viel zu lange. Wie gesagt in V.2019 nie ein Problem
-Farbschema ist schon auf Windows - verursacht die Standard vorgabe Farbschema "Allplan" wirklich
Verzögerungen ?
- benötigte Knoten sind zu
- Leere Teilbilder hab ich einige aber nicht mehr als bei V.2019 ....
Kritik an Allplan ist nicht erwünscht!
v.2024
Hat sonst noch jemand das Problem in V.2021 ?
Wie gesagt hatte ich das nie in V.2019 auch bei grösseren Projekten nicht .......
Kritik an Allplan ist nicht erwünscht!
v.2024
Moin,
in ALLPLAN 2022-1-3, allerdings ohne Workgroup:
Öffnen der größten grad verfügbaren BWS (ca. 230 Strukturstufen, im Mittel mit 10 TB, einige deutlich mehr, alle geöffnet:
-Farbschema ALLPLAN: ca. 1 sec.
-Farbschema Windows: ca. gefühlt etwas weniger (vielleicht 0,7 sec...)
Falls möglich: versuche doch mal, das Projekt in einer lokalen Installation zu öffnen und vergleiche das mal (ich hab grad kein WG zur Verfügung).
Der Einfluss des Farbschemas ist hier bei mir zu vernachlässigen, kann sich aber möglicherweise bei (warum auch immer) längeren "Öffnungszeiten" stärker auswirken.
Ich probiere es gleich nochmal in 2021...
edit:
ALLPLAN 2021-1-15: kein Unterschied
ALLPLAN Standardfehlerquellen: Virenscanner, Firewall, allgemeine Geschwindigkeit Netzwerk, Grafikkartentreiber aktuell???
(Es gibt hier irgendwo so ein Standard-FAQ: "ALLPLAN Geschwindigkeit verbessern" oder so ähnlich...)
BG
Jens Maneke
AAP Sommerfeld
>>> Stell Dir vor, es geht und keiner kriegts hin...
Ein Testen ohne Workgroup ist sinnlos!
Wo entstehen denn die Wartezeiten?
1. Die xml-Dateien für die Bauwerksstruktur(Allplan_BIM_BuildingStructure.xml) ,die Ableitungen (Allplan_BIM_LayoutStructure.xml) und alle Gebäudemodelle (Allplan_BIM_LevMo_*.xml) werden vom Server geladen, geparst und damit der Dialog-Tree (vermutlich noch Windows-Forms statt WPF) aufgebaut. Settings, Selections sind ebenefalls XML-Dateien und erleiden dasselbe "Schicksal"
Da es HTML-ähnliche Dateien sind, interessiert sich der Virenscanner für solche Dateien, und scannt die erst mal!
Und dann muss noch der Dialog "umgefärbt" werden, entspr. Allplan-Farbschema!
2. Bei aufgeklapptem Knoten werden alle sichtbaren Teilbilder abgefragt, ob diese jemand anders geöffnet hat.
Das sind Datei-Such-Operationen (nach .lck-Dateien), die auf dem Server "laufen". Wenn ja, wird da ein "Schloss" drangemacht.
Das prj- und das lck-Verzeichnis liegt auf dem Server, braucht also gute Reaktionszeit von Server und Netzwerk.
An dieser Stelle brechen dann die NAS-Systeme mit halbgarem SAMBA-Netzwerkprotokoll und Taschenrechner-CPU ein.
Bei größeren BWS-Strukturen, die nicht mehr komplett darstellbar sind, sieht man sehr schön beim Scrollen,
wie die sichtbar werdenden Teilbilder "abgeklappert" werden.
3. Es wird permanent der Inhalt des .lck-Verzeichnisses gescannt. Sobald dort neue .lck-Dateien auftauchen, wird
auf bei geöffnetem Dialog ein Schloss an das betreffende Teilbild gemacht. (s. Punkt 2 zur Performance)
4. Die Umschaltung des Status der Teilbilder und das Laden in die Datenbank geschieht dann via COM-Server!
Möglicherweise könnte Allplan an einigen dieser Punkte noch etwas beschleunigen.
Als Anwender hat man leider nur die Möglichkeit, Punkte zu überspringen (z.B. Dialog "umfärben") oder dei Datenmenge klein zu halten!
Wie schnell das Ganze gehen kann, sieht man, wenn man mal den "Projektbezogen-Öfffnen-Dialog" (welch in Wort!)
mit aktivem Tab "Zeichnungsstruktur" öffnet. Da werden im wesentlichen dieselben Dateien gelesen, und da die Anzahl der Dateioperationen (s. file_access_bws.png) gleich ist, also muss der Rest der Zeit beim "Aufbauen des Dialogs "verbraten werden.
Es soll Leute geben, die bauen sich die Bauwerksstruktur in der Zeichnungsstruktur nach, und nutzen die Zeichnungsstruktur zum "schnellen Umschalten"!
Leute gibt's ...
Der Test an einer lokalen Installation kann helfen lokale Fehlerquellen auszuschließen (zB. Standardhinweis "Grafikkartentreiber alt", hihi...) und hat damit schon eine gewisse wenn auch sicher nicht ausschließliche Aussagekraft.
Test bzw. Vergleich mit einer anderen WG- Umgebung ist auch problematisch, weil kaum 2 davon vergleichbar sind.
Das mit der Zeichnungsstruktur als "Workaround" ist super. Leider versucht man die schon seit vielen Jahren abzuschaffen (ist zum Glück bisher noch nicht gelungen...). Leute gibt's...
Ansonsten Danke, Jörg für die umfassende technische Erklärung!
BG
Jens Maneke
AAP Sommerfeld
>>> Stell Dir vor, es geht und keiner kriegts hin...
Jens Maneke
AAP Sommerfeld
Die Zeichnungsstruktur soll schon länger abgeschafft werden? Im Ernst? Erst die nahende Zwangsjacke mit der @*#%!$-Actionbar und jetzt noch die Zeichenstruktur?? Herrjott - wagt es Euch bloß nicht, Allplan! Die ist Gold wert, wenn man den Workflow zusammen mit der BWS kombiniert!
Mit besten Grüßen, Kai
| Ingenieurbau&Allplan seit V15 | aktuell: V2024-1-3 |
Moin,
das wird uns Trainern in schöner Regelmäßigkeit immer wider eingetrichtert seit es die BWS gibt.
Ob man das noch Ernst nehmen muss... - keine Ahnung.
Eine Änderung der Strategie seitens ALLPLAN ist mir nicht bekannt.
Eine offizielle "Ankündigung der Abkündigung" gibt es m.W.n. auch nicht.
Ich spreche mich genauso regelmäßig gegen eine Abschaffung aus:
-Der Blick auf CAD- Daten aus Zeichnungssicht ist ein anderer als aus Modellsicht
-Es muss gelöst werden wie nach der Abschaffung mit Teilbildern umgegangen wird, die in alten Projekten mehreren Zeichnungen zugeordnet sind
-...und nicht zuletzt das hier angesprochene Thema...
Klar gibt es auch gute Gründe für eine Abschaffung: doppelte Buchführung, doppelte Pflege, einem Einsteiger schwer zu vermitteln, alternativ Teilbildanwahlfavoriten vorhanden undundund...
Eventuell gibt es auch noch viel bessere weiterführende alternative Entwicklungspläne die noch keiner kennt
Aber vielleicht ist das ja auch nur aus Sicht von so alten Säcken (seit ALLPLAN V6.14) wie mir so.
Mal in Ruhe abwarten...
BG
Jens Maneke
AAP Sommerfeld
>>> Stell Dir vor, es geht und keiner kriegts hin...
Ich verstehe nicht warum man die Zeichnungsstruktur noch anbietet und was der Vorteil davon sein soll?!
Dann sind eben alte Projekte nur noch mit alten Versionen bearbeitbar - sehe jetzt nicht wo das Problem sein sollte....
Man kann doch alte Zöpfe nicht immer und immer mitschleppen !
Kritik an Allplan ist nicht erwünscht!
v.2024
