Hallo, Ulrike,

und die "???" haben dann gar keinen Layer?
muss ich mal ausprobieren

Gruss Thomas

Layer vs. Teilbild?

Ganz einfach:

Auf einem Teilbild befinden sich die Elemente mit gleicher Lage/Topologie
z.B. Erdgeschoss, 1.Obergeschoss usw.

Auf einem Layer befinden sich die Elemente mit gleicher Art
z.B. Stahlbetonwand, Mauerwerkswand usw.

Teilbild -> Wo ist das Element?
Layer -> Was ist das Element?

Gruß Jörg

Hallo,
ich bin auch der Meinung das 60 bzw. 80 TB genug sind da ich auch mit Layern arbeite. Wenn mann zudem TB und Layer kombiniert werden die Anwendungsmöglichkeiten sehr komplex aber dafür gibt es ja Gott sei dank Plotsets.
Sowas sollte es aber auch für TB´s geben.

Gruß Frank

@Jörg/Joe

und wenn Du im EG die Mauerwerkswand sehen willst, im OG aber nicht, musst Du Layer anlegen "Mauerwerkswand EG" und "Mauerwerkswand 1.OG" usw.?

Gruss Thomas

wir arbeiten selten mit layern und brauchen dennoch keine 60 Tb

zunächst einmal finde ich es schade, daß es bei der Umfrage kein "nein" gibt.

Ansonsten brauche ich für ein Geschoß 2 Teilbilder, eines für stehende Bauteile also Grundriss, eines für liegende Bauteile also Decken, Rest Strukturierung konsequent mit Layer = Welt-Standard.

Ein paar Schnick-Schnack Teilbilder für Plandarstellungen pro Geschoss dazu, aber nicht fürs 3D-Modell.

Sollte man mehr brauchen, dann empfehle ich das XREF (--> einfügen --> Xref).

Ich würde mir eher wünschen, daß die Datenmenge pro Teilbild größer wird oder daß Allplan insgesamt mehr Datenmenge verarbeiten kann. DUAL-CORE Unterstützung und 64 bit wäre mir vieeel wichtiger.

Moin,

Schon mal ein Gebäude mit 41 Geschossen geplant? Mit (dann natürlich) mehr als 1 Mitarbeiter in der Workgroup - dann wirds nichts mit 2 TB je Geschoss. Dann irgendwas verändern, was alle Geschosse betrifft - Fehlanzeige! x-ref ist nicht das gleiche...

Ist natürlich selten, aber ich denke, Allplan sollte das schon können.

Deshalb: klares JA.
Meinetwegen in Administratoroptionen für weniger flotte Rechner zu begrenzen.
(obwohl es kaum einen Unterschied macht, ob eine gewisse Datenmenge auf mehrere TB verteilt ist oder in einem TB gespeichert ist. Wenn ich alles laden muss, muss ich es laden...)

Wo wir schon dabei sind: ich wünsche mir (und vielen meiner Kunden) mehr als 6000 Teilbilder. Nicht, dass man die tatsächlich alle bräuchte, es würde nur vieles enfacher und logischer machen, wenn man die TB in ein flexibles, aber trotzdem standardisiertes Nummernsystem bringen will.

Beste Grüsse
Jens Maneke
NCC Sommerfeld

@Thomsen die Elemente von gelöschten Layern "landen" auf dem Layer Standard, sind mit "???xxxxx" bezeichnet und die Elemente mit gleicher Bezeichnung lassen sich somit Filtern und gemeinsam auf einen anderen Layer verschieben.

@jmaneke "... wünsche mir (und vielen meiner Kunden) mehr als 6000 Teilbilder. Nicht, dass man die tatsächlich alle bräuchte, es würde nur vieles enfacher und logischer machen, wenn man die TB in ein flexibles, aber trotzdem standardisiertes Nummernsystem bringen will. ..."

Jepp, auch ich werde nie 6000 Teilbilder benötigen, aber Projekte liessen sich manchmal besser strukturieren.
Denn die von Allplan angelegte Bauwerkstruktur bzw. die darin vorgeschlagene Teilbildstruktur (Nr. der Geschosse, etc.) empfinde ich als ungünstig.

Gruß Joerg

"Verabschiede Dich von dem Gedanken," man könne Layer löschen. Die Layer haben Nummmer, haben Nummern, haben Nummern. Ein Element "merkt" sich die Nummern, des Layers, das ihm zugewiesen wurde (wie jede andere Formateigenschaft auch).
Das sogenannten Löschen eines Layers, entfernt den Namen, der der Nummer zugewiesen wurde. Im Feld Layername steht dann "???Nummer".

Gruß Andreas