sehr schön sehr schön - ich würd´s kaufen

das einzige was mir nicht gefällt ist die Textur der Stützmauern.
Die sehen irgendwie ein wenig gammelig aus.

mfg
frank st

Tolles Rendering! Indigo erstaunt doch immer wieder.

Aber das Gras im Garten geht ja mal gar nicht. Da wuerde ich vielleicht doch nochmal mit dem Frontal-Mapping-Trick im C4D drueberrendern, und ueber den Photoshop/Gimp nachtraeglich auf entsprechende Stellen des Indigo-Bildes reinklonen mit einem Soft-Brush.

Danach ist es ECHT, also ein Photo

Hallo Claudia

Jedes Programm, das Bilder visualisieren, also Berechnungen mit Spiegelungen und Schatten machen kann besitzt einen Renderer. Der ist mit verantwortlich für die Qualität der Bilder.
Fotorealistische Bilder sind mittlerweile Standart, sie benötigen aber einen Renderer, der die physikalischen Verhältnisse in der Natur berücksichtigt. Das ist ein sehr aufwändiges unterfangen und deswegen haben sich Hersteller nur auf die physikalischen Renderer spezialisiert. Wie Vray, Maxwell und auch eben der Indigo Renderer. Diese setzen sich bei der Installation in den Visualisierungsprogamm wie Cinema, 3D Max, maya etc. und übernehmen die photorealistische Bildberechnung.

Hier im Forum siehst du Bilder gerechnet mit Cinema und Vray, damit macht Patrick zum Beispiel seine Sauna-Bilder, aber auch vom Cinema und Indigo wie hier von Katja. Von mir und Daniel P gibs auch Bilder vom Indigo. Auch Cinema 4D "Visualice" hat einen pkysikalischen Renderer, den Advanced Renderer, der auch nicht schlecht ist.
Jeder Renderer hat seine Vor- und Nachteile!

Der Indigo ist sehr einfach und schnell zu erlernen und benötigt nur wenige Handgriffe zusätzlich, er braucht aber länger zum rechnen von Bildern.

Der Vray kann Bilder auf höchster Qualität in wenigen Stunden rechnen, benötigt dazu aber die richtigen Benutzerkenntnisse und Einstellungen.

Hoffe ich konnte dir deine Frage damit beantworten.

Frank