Es wird bei jedem kopieren in das Teilbild leider nicht nachgeschaut, ob es eine Surf-Datei mit dem gleichen Namen gibt, sondern jeweils Unterverzeichnisse angelegt, in dem jede Surf-Datei dann enthalten ist, machst du das 30-mal hast du 30 Unterverzeichnisse.

Im Oberflächenmanager siehst du die Unterteilung nicht, schau mal mit dem Dateimanager in das Projekt: Grausam...

Das würde nichts bringen, da ein gleicher Name nicht zwingend dieselben Parameter der .surf-Datei bedeuten muss!

Nein, man müßte leider die Parameter vergleichen, und bei identischen Parametern die Oberflächen der kopierten
Teilbildelemente auf die bestehenden .surf-Dateien "umbiegen".

Das "Vergleichen" der Parameter klingt dabei einfach, ist es aber nicht!
Man müßte nämlich alle surf-Datein im Projekt-design-Ordner "vergleichen", und dabei auch den Inhalt aller referenzierten Texturdateien vergleichen. Das wird richtig aufwändig!

Softwaretechnisch ist so ein Vergleich nur performant lösbar, wenn man einen Hashwert über alle Parameter und den Inhalt aller refernzierten Dateien berechnet, und dann die Hashwerte vergleicht.

Mit ein wenig gutem Willen wäre das Problem also lösbar...

Hash hin, hash her, das Problem, die Unfähigkeit Surfdateien zu ersetzen oder zu mappen, oder egal, was weiß den ich, ist mehr als überfällig...
Das sollte noch vor dem Subscription-Urknall 2026 verbessert werden, damit alle noch eine gute Version in die Rente mit rüber nehmen können...