Eigenes Büro-Stamm-LV erstellt --> was nun?

Tagy:
  • 2015

Hallo zusammen,

nach einigen Wochen Arbeit habe ich mir in Verbindung mit den IBD-Assistenten und eigenen Assistenten ein eigenes Büro-Stamm-LV erstellt.

Grundlage hierfür war das Stamm-LV aus BCM. Dieses habe ich um eine Vielzahl an Positionen ergänzt, andere entfernt bzw. "Positionen entfallen" lassen.

Nun steht mein Büro-Stamm-LV fest, welches ich für die kommenden Projekte verwenden möchte
--> dieses soll also meine Vorlage sein.

Das Problem:
Wenn ich nun dieses Büro-Stamm-LV für ein neues Projekt kopiere, sind natürlich auch die Massen des alten Projekts vorhanden. Spiele ich dann den neuen Report eines neuen Projektes aus Allplan ein, werden nur die Massen geändert bei denen ein neuer Bezug zum Codetext existiert. Alle anderen bleiben vorhanden obwohl diese im neuen Projekt nicht existieren.

Wie kann ich das Büro-Stamm-LV "auf Null setzen" um ein neues Projekt einspielen zu können?

Ein weiteres Problem ist aber, dass ich eigene Positionen eingefügt habe, die keinen Bezug zu Allplan (IBD) haben, also wo ich einen willkürlichen Codetext hinterlegt habe. Diese sollen jedoch vorhanden bleiben da diese bei jedem Projekt gleich sind.
Z.B. habe ich mir eine eigene Position Statik 1999,99€ hinterlegt (kein Bezug zu Assistenten).
Diese Position soll vorhanden bleiben und nicht auf 0 gesetzt werden...

Zusammengefasst:
- Alle Positionen die durch Allplan Assistenten (eigene- & IBD-Assistenten) erzeugt werden, müssen auf Null gesetzt werden, sodass ich ein neues Projekt einspielen kann.

- meine händisch eingefügten Positionen (Bsp. Statik) sollen bestehen bleiben.

Vielen Dank im Voraus, ich hoffe ich konnte mein Problem verständlich erklären. ;)
Vielleicht hatte ja jemand mal das gleiche Problem.

...dieses soll also meine Vorlage sein...

Ein eigenes Büro-Stamm-LV ist als 1. Schritt schon mal ein Schritt in eine Richtung.

...das Büro-Stamm-LV "auf Null setzen" um ein neues Projekt...

Werkzeuge / Makros / CAD-Mengen löschen --> ausführen

... Diese Position soll vorhanden bleiben und nicht auf 0 gesetzt werden...

Längerfristig ist zu empfehlen, die "Bauteile" mittels "Attribute" mit den jeweiligen Pos. zu "hinterlegen".
So werden dann nur die relevaten Pos. ausgewertet.

Ich habe diesen Weg beschritten = nicht nur eigenes Stamm-LV sondern auch eienen eigenen "Elemente-Stamm / Buch" erstellt.

Allerdings, und dies habe ich bereits in vorangegangenen Beiträgen geschrieben, halte ich es in Anbetracht zum Wechsel von Allright (BCM) zu NEVARIS (BCM) für rausgeschmissene Zeit (erworbenes Know-How für den Mülleimer).
Ich könnte Dir schon noch mehr "helfen", es fragt sich nur ob es sich überhaupt noch lohnt.

Mit der Verspätung und Entwicklungsgeschwindigkeit mit der NEVARIS vorangetrieben wird, ist mit einer sinnvollen Nutzung erst ... zu rechnen.

Ich hatte den Wechsel schon 2009!, nachden Microsoft FoxPro abgekündigt hatte, angemahnt, und als Antwort bekommen, daß man sich schon auf einen rechtzeitgen Wechsel verlassen könne.
Den haben wir jetzt ja - ein Ersatzprogramm, das anscheinend nicht einmal das kann, was Mitbewerber schon seit Jahren praktizieren, und Allright-BCM konnte.

Viel Erfolg!

Hallo,
inzwischen gibt es doch ein Konvertierungsprogramm für BCM- Projekte --> Nevaris.
(Und auch online-Seminare dazu)

Wenn das funktionieren täte (habe es noch nicht selbst ausprobiert), wäre das mit BCM erstellte LV und die Gedanken über die Arbeitsweise CAD->IBD->AVA doch nicht ganz umsonst, oder?
Der Inhalt der einzelnen IBD-Stammpositionen werden sich inhaltlich auch nicht so arg unterscheiden, oder?
Vielleicht hat sich ja jemand damit schon beschäftigt und kann dazu was sagen.

ich bin mir da nicht so sicher, ob die aus BCM konvertierten IBD-Stämme nicht doch ein bissl anders für Nevaris gestrickt sind. Zumindest wäre das m.E. nicht ganz plausibel, da Nevaris in Bezug auf IBD auch anders arebitet. Es werden z.B. keine Filter mehr benötigt um alle nicht mit Mengen belegten Positionen auszublenden. Dafür wird direkt herausgepickt, was hinterlegt ist, ohne die komplette Kapellet mit zu schleifen. Vielleicht weiß hierzu ja Wolfgang Aschauer/ AUER oder jemand von NEM ja genaueren Rat...

Bernd

Ich muss da CTZ schon Recht geben, dass was Nevaris bislang kann, dass können andere schon lange. Ich selbst habe den Blick nach "Californien" gewagt, aber auch hier ist eben auch nicht alles Gold was glänzt.
Wenn ich mir zu Weihnachten etwas wünschen könnte:
Nem kauft California.pro und fügt noch den Austausch der Mengenermittlung mit Allplan hinzu, und fertig wäre eine gute Lösung.

he,he, *grins*,
ja, das wäre ein schönes Weihnachtsgeschenk. Dann blieben uns, ich schätze mal 5-10 Jahre Entwicklungszeit gespart...
Und so abwegig finde ich diese Möglichkeit nicht, wenn man bedenkt, wieviel Nemetschek selbst an software erstellt und wie gut sie im "andere Firmen übernehmen" ist. ;)

@ CTZ:
Genau diese Entscheidung (Allplan BCM --VS.--NEVARIS) haben wir vor ein paar Monaten getroffen.

Wir sind zu dem Entschluss gekommen, dass wir solange mit Allplan BCM arbeiten wollen bis Nevaris ausgereifter ist.

Wie KME und CTZ ja schreiben:

"was Nevaris bislang kann, das können andere schon lange."

"Mit der Verspätung und Entwicklungsgeschwindigkeit mit der NEVARIS vorangetrieben wird, ist mit einer sinnvollen Nutzung erst ... zu rechnen."

Solange eine sinnvolle Nutzung mit NEVARIS nicht "garantiert" ist, werde ich mich noch mit Allplan BCM plagen müssen. ;)