Gute Frage, leider nicht beantwortet.

wenn ich es richtig weiss(für die Reihenfolge keine Gewähr!), dann werden Oberflächen in folgenden design-Ordnern gesucht, immer inkl. aller Unterordner:

1. im Standardordner
2. im Büroordner
3. im Projekt
4. im User Verzeichniss

erst wenn dann nichts gefunden wurde, dann hat das Bauteil keine Oberfläche...

oberflächendateien sind NUR in den Design-Ordnern gespeichert.
Die Suchreihenfolge ist bei Surf-Dateien wie auch bei Pixelflächen und ähnlichen klar geregelet.

IMMER erst im Projekt -> wird dort etwas gefunden, wird das angezeigt, wenn nicht, dann ->

Suche im Büroordner (STD/Design) -> wenn dort gefunden, Datei/Struktur wird in Projekt repliziert und angezeigt.
wenn nix gefunden wird, wird nix angezeigt.

der mechanismus ist meiner meinung nach vollkommen in ordnung. nicht der name der datei allein, sondern der name inkl. dem pfad muss passen.
hier fehlt eigentlich eher ein hinweis an den dateidarstellungen, dass der pfad jeweils unterschiedlich ist.

Morgen zusammen,
ich war gestern auch per Teamviewer auf einem Rechner eines Kollegen. Der hatte auch unglaublich viele doppelte surf-Dateien und deswwegen die Frage an mich, welche denn jetzt nun auswählen sollte. Ich konnte ihm diese Frage nicht beantworten, da ich nicht wusste, ob die gleichnamigen Dateien eventuell doch Unterschiede in der Definition hatten.
Es wäre also wirklich schön, wenn man zumindest wüsste, welche Dateien überhaupt noch im Projekt aktuell verwendet werden (zugewisen sind) beziehungsweise veraltet sind und rausgeschmissen werden könnten.

Gibt es da irgendeine Möglichkeit?

Gruß und nochmals gute Nacht

Fredo

Die Verwaltung der Ressourcen in Allplan ist schwierig, da es sich nicht um eine Single-File-Lösung handelt, wie bei AutoCAD etwa. Dort gibt es Funktionen zum Bereinigen nicht benutzter Ressourcen (z.B. Layer), da dazu nur eine Datei durchsucht werden muss.

In Allplan gestaltet sich das schwieriger, da man im ungünstigsten Fall 9999 Teilbilder UND 9999 Pläne durchsuchen muss, um festzustellen, ob ein Layer oder eine Oberfläche dort nicht benutzt wird.

Bei der Oberfläche kommt noch hinzu, dass die Texturen für Farbe, Glanz, Relief usw. ja wieder auf andere Bild-Dateien verweisen, die wiederum von anderen surf.Dateien "mitbenutzt" werden können. Dieses Geflecht von Abhängigkeiten zu protokollieren ist aufwändig, aber nicht unmöglich. Und daher tut sich Allplan schwer, zwei surf.Dateien auf "inhaltliche Gleichheit" zu überprüfen. Unmöglich ist es nicht, da man über alle surf-Parameter (auch den Inhalt der Textur-Dateien) einfach einen Hash-Wert bilden könnten, anhand dessen man die Gleichheit feststellen könnte.

Zumindest für die Ressource "Layer" biete das Plugin ProjectInspector diesen Service an.
Das Plugin durchsucht alle Teilbilder und Pläne, und schreibt die Verteilung der Layer in eine Datenbank. Danach kann man einfach alle in dem betreffenden Projekt nicht benutzten Layer löschen.

Das auf .surf-Dateien zu erweitern ist kein Problem, wenn ernsthaft die Nachfrage besteht.

Morgen Jörg,
tja, ob da eine große Nachfrage existiert, das ist m. E. eine Frage der Sichtweise auf ein sauberes Projekt. Ich hasse es, wenn ich immer den Datenmüll, größtenteils angereichert durch das Einlesen externer ndw-Daten von Partnerbüros, mitschleppen muss.

Darum auch von mir ein eindeutiges Ja zur Erweiterung meines Tools Projektinspector. Aber, ob da viele andere mitziehen, wage ich leider zu bezweifeln.

Gruß

Fredo

Da schliesse ich mich Fredo an. Ja ich denke das ist sinnvoll.
Nur schade, dass das Allplan selbst nicht kann und ein Zusatztool notwendig ist.