so wie jörg hab ich meine Projekte auch bis zur version 2008 gegliedert (vor BWS!)
jetzt gliedere ich wie folgt:

1-99 - allgemeines, vorermittlungen usw
100 - x - in blöcken jeweils für ein KOMPLETTES gebäude. D.h. ein kleines Projekt passt auf 100 Teilbilder inkl. ansichten und schnitten (BV)
kommt eine große Entwurfsänderung kopiere ich das ganze um 100 teilbilder weiter.. teilweise auch für die werkplanung.
bei größeren objekten sind es dann 200 oder auch mal 500 teilbilder

damit bleibt alles in einem rel. kleinen tb-nummernkreis was auch zusammengehört.

zu den tbnr allgemein:
ich dachte auch, dass die nummern bald überholt wären, als die BWS eingeführt wurde, aber: wenn die nummer nicht mehr angezeigt wird würde ein großer teil der anwender am anfang des TB-Namens eine eigene nomenklatur oder nummer einführen um eine bessere übersicht zu haben.
Zudem bin ich dagegen die teilbilder mit klartextnamen auf der festplatte zu speichern. da dürfte dann z.b. der tb-name raster nur noch einmal im projekt vorkommen.

gruß

Hallo Markus,
Wie schreibst Du, die Paket-kopieren der TB für große Entwurfsänderungen ist nützlich (wir machen ab und zu auch so ähnlich).
Kopierst Du wahrscheinlich danach auch in Paket die entsprechenden Pläne mit 100 Nr. verschoben. Danach machst Du wahrscheinlich TB-austausch neu-alt in die neue Pläne.

Eine kleine Vorschlag für mögliche Weiterentwicklung der Allplan:

Erleichtert unsere Arbeit nicht, wenn diese Prozess umkehren:
Sagen wir Allplan: kopierst Du mir bitte zuerst die PLÄNE mit 100 Nr. verschoben, und gleichzeitig kopieren die entsprechende TB Nr. auch mit 100 Nr. verschoben - alles automatisch und alles auf ein Schlag.
Projekt Pilot kopiert ähnlich eine Gruppe von TB (fragt ab welche TB.Nr. fängt die neue an).

So entfällt die rein technische Arbeit für nachträglichen Umtausch der neu-alt TB.

Gruß:
Martin

bei dem kopieren verfahre ich auf zwei arten.

Möglichkeit 1:
Der neue - überarbeite Entwurf wird es werden u den alten entwurf möchte ich mehr als backup -> hier arbeite ich auf den "orginal"daten weiter, d.h. alle pläne sind aktuell

Möglichkeit 2:
es gibt einen neuen Entwurf und der alte soll erhalten bleiben -> hier baue ich für den neuen entwurf auch neue pläne auf und die alten sind einfach überarbeitet, bzw. zeichen die alte variante.

Ich hatte mal Probleme bei einem Gebäude mit 100 Geschossen, weil man nur 60 TB zuordnen darf.
Das hat sich aber gut über X-Ref lösen lassen.
Ich kann mir aber vorstellen, dass bei einem Bauvorhaben auf einer Liegenschaft mit mehreren Gebäuden da schon Grenzen entstehen.
Wenn man unter der BWS arbeitet ist es ja gut möglich mehrere Gebäude in einem Projekt zu bearbeiten.
Man kann da ja auch mehrere Ebenenmodelle erstellen.
Allerdings waren meine Aufgaben bisher noch nicht so umfangreich, das ich die 6000 Teilbilder
benötigt habe.
Konsequente Arbeit mit Layern halte ich einfach für selbstverständlich alles andere is Asbach...

Gruß

Barbara Nitschke

Es ist wohl schon sehr selten, dass die absolute Anzahl der TB nicht ausreicht. Ich halte jedoch die Möglichkeit, TB über Nummern eindeutig identifizieren zu können, für wichtig.
Wir haben Strukturen ohne Nummerierung mal in der Theorie getestet und haben eher negative Erfahrungen gemacht.

Aus gutem Grund ist in AVA- Programmen eine Identifikation über Ortszahlen selbstverständlich.
Sowas in der Art (als zusätzliches Attribut, automatisch generiert und nachträglich verpositionierbar, meinetwegen optional einblendbar) könnte ich mir im CAD auch vorstellen.

Beispiel: 01.02.03.01 für Variante 1, Gebäude 2, Geschoss 3, erstes TB im Geschoss (generiert aus den Strukturstufen der BWS. Bauwerksstruktur bei der Gelegenheit um die zusätzlichen Möglichkeiten der Zeichnungsstruktur erweitern und Zeichnungsstruktur dann abschaffen).

Ermangels besserer Möglichkeiten wird dazu zur Zeit gern die TB- Nummer "missbraucht" mit der Einschränkung, maximal 4 einstellige OZ zur Verfügung zu haben.
Wenn das mit den Attributen nix wird, wünsche ich mir 999999 Teilbilder (tb999999.ndw)

Nur so eine Idee...

Beste Grüße
Jens Maneke
NCC Sommerfeld

9999 teilbilder, 9999 pläne und mit der bauwerksstruktur eine nahezu unendliche möglichkeit der strukturierung.
passt doch... mir fehlt da nichts!

..mir fehlt da auch nix... alles ist möglich...

Gruß Jürgen

Moin,

ich möchte nicht in Zeichnungsstrukturen mit über tausend UNTEREINANDER angeordneten Zeichnungen arbeiten müssen...

Deshalb wiederhole ich meinen Wunsch:
Bauwerksstruktur um die noch fehlenden Möglichkeiten der Zeichnungsstruktur (im wesentlichen ist das die Mehrfachzuweisung von TB zu Strukturstufen)erweitern und Zeichnungsstruktur dann abschaffen.

Damit wäre dann allen gedient.

Gruß
jens Maneke
NCC Sommerfeld

Bei der Bauwerksstruktur kann man sich natürlich auch nur bei den wirklich benötigten Sachen bedienen. Geschosse und Ebenenmanager sind da kein Zwang. Wenn aber Hierarchien mit Ordnern und Unterordnern angelegt weren sollen, kommt man nicht um die BWS herum. Ohne Geschosse kann man man beliebiege Hierarchien auch mit "beliebigen Strukturstufen" aufbauen.