Das steht schon fest?

Noch eine Anmerkung zum Thema Neustrukturierung und Programmwechsel.

Wenn ich als Entscheider und Nutzer vor der Entscheidung stehe, dass
1. Ich mich auf jeden Fall für ein neues AVA Programm entscheiden muss
2. Ich meine Bestandsdaten, wenn überhaupt, nur mit Mühe und nur teilweise in Nevaris eingepflegt bekomme...
was sollte mich dann daran hindern, andere Anbieter, in die Auswahl mit einzubeziehen und auch andere Entscheidungsargumente höher zu werten.
Noch eine Erfahrung dazu. die anderen Anbieter, die CAD unabhängig arbeiten, sind oftmals deutlich flexibler, was Schnittstellen zu anderen Systemen angeht. Damit locken die Neukunden. :-)

Ich würde mir bei Nem Gedanken machen, ob eine möglichst weitgehende Datenübernahme aus BCM nicht ein ganz hervorragendes Marketinginstrument für Nevaris darstellt.

Gruß
Alex D.

Davon ausgehend, dass die meisten BCM-Kunden auch Allplan im Einsatz haben, was hilft es mir, wenn ein Anbieter zwar sehr flexibel ist, was Schnittstellen betrifft, nur leider gerade mein CAD nicht unterstützt?

Aktuell gibt es meines Wissens außer BCM nur ein AVA, das mit Allplan zusammenarbeiten kann und für Design2Cost Bauelemente mit Allplan verknüpfen kann, oder?

Ich finde es nie schlecht, sich am Markt umzusehen, gerade mit einem funktionierenden System im Hintergrund würde ich dabei aber vor allem auf eine solide und zukunftsorientierte Basis setzen und auch etwas Geduld mitbringen, wenn Funktionalitäten noch fehlen. Funktionalität erweitern ist einfach im Vergleich dazu, alte Datenstrukturen auf moderne Anforderungen umzubauen.

eigentlich müsste doch erstmal überlegt werden, in welchem der beiden programme etwas gebaut werden muss...

es gibt doch zwei möglichkeiten
1. (für den Anwender am einfachsten) Import der bestehenden daten in nevaris von BCM

2. (für den Anwender aufändiger) Export von Projekten in eine Datenstruktur, die nevaris optimal lesen kann.

ich kann mir vorstellen, dass die variante 2 eher umsetzbar wäre und würde bei einem solchen übergang auch akzeptieren mehrere (oder auch viele) projekte einzeln umzusetzen.

gruß
markus

p.s. gaeb ist hier nicht wirklich geeignet, da zu wenig informationen übertragen werden..

Genau, wir arbeiten auch schon daran.

Für die Übernahme der Elementbücher gibt es bereits einen passenden BMC-Export und Nevaris-Import, für andere Bereiche sind wir aktuell am Prüfen, wo, wie und wann wir das umsetzen.

interessant;)

hier wäre es für alle angenehm den angedachten weg der übernahme von daten von bcm nach nevaris zu kennen, ohne, dass jedes detail interessant ist.
wohlgemerkt... der endgültige weg und nicht die jetzt für den nutzer verfügbaren wege.

im moment scheitert die nutzung von nevaris bei mir daran, dass ich nicht über gaeb lv's übertragen möchte und etwas wenig zeit für die einarbeitung in nevaris auf meiner seite verfügbar ist.

... und bei mir scheitert es daran, dass der Aufruf vom Mengenexport in Allplan 2014-0-2 mit dem Programm- Exitus quittiert wird. Ist das bei dir nicht mehr so, Markus?

Das Problem ist, dass die FoxPro-Datenbanken von BCM nicht aus einer 64-Bit-Software direkt angesprochen werden können.
Daher müssen wir den Umweg über ein eigenes Export-Programm gehen, mit dem dann die Daten aus FoxPro exportiert und die die SQL-Datenbank von Nevaris importiert werden.

Umgesetzt ist das aktuell schon, wie bereits beschrieben, für die Elementbücher.
Adressen werden auf jeden Fall noch folgen und voraussichtlich auch die Leistungsverzeichnisse eines Projektes inkl. Mengenermittlung.

Welche Daten wären noch relevant?
("Alle" ist hier keine weiterhelfende Antwort :-) )

Naja, dann frage ich mich, warum es überhaupt noch Hersteller von CAD unabhängiger AVA Software gibt und ORCA und California machen nicht gerade den Eindruck, als wären deren Tage gezählt.
und nicht alle User arbeiten mit direkter Datenübernahme aus dem CAD

Wie hoch ist denn der Anteil der Installationen von BCM inkl. Design to cost?

Genau darauf wollte ich hinaus. Und die Basis haben die anderen auch und deren Programme sind dann doch schon etwas weiter entwickelt. Achtung: Keine Kritik nur Erfahrung. Natürlich wird die Entwicklung von Nevaris bis 2016 weiter fortgeschritten sein. Nur welcher Nutzer von BCM ist noch bereit weitere 3 Jahre SSV Beiträge für ein Programm zu bezahlen, dass sich die letzten Jahre kaum noch und zukünftig definitiv nicht mehr weiter entwickeln wird. Von den vielen Unzulänglichkeiten ganz zu schweigen.

... diese Rechnung stelle ich gerne auf. Vor allem wenn durch bereits weiterentwickelte Software dem Kunden ein Plus an Komfort und Zeitgewinn durch einen Wechsel resultiert. Nur mal noch so nebenbei- das ist keine Werbung und keine Namen- aber Kammermitgliedern stehen 2 der besten (m.E. die Besten) AVA-Softwareprogramme mit Nachlässen bis zu 50% (fünfzig!) zur Verfügung. BTW zählt BCM leider nicht dazu, weder zu den Besten noch zu den Vergünstigten.
So, und wenn ich BCM mit Baukosten und Baukonto in der Neuanschaffung durchrechne, bin ich pari mit dem preislichen -aber auch vom Leistungsumfang gesehenen Spitzenreiter. Nun bekomme ich andererseits für ein Top- Programm noch entsprechende Vergünstigungen- da jucken mich ein paar Euronen nicht, die ich mir dafür angeblich "erspare", indem ich einen toten Gaul füttere. Immer schön getreu dem Motto: "Sparen! Koste es was es wolle "

Aus Ihrer Sicht, Herr Aschauer, kann ich die "Durchhalteparole" verstehen, aber die Kunden machen sich aufgrund der anstehende Situation andererseits -aus meiner Sicht- zurecht Gedanken, wofür die Kohle künftig über den Tresen wandert...