Das Wissen aller Anwender nutzen

Im Allplan Connect Forum tauschen sich Anwender aus, geben wertvolle Tipps oder beraten sich bei ganz konkreten Aufgabenstellungen − auch international.
Und damit wirklich keine Frage unbeantwortet bleibt, unterstützen die Mitarbeiter des Technischen Supports ebenfalls aktiv das Forum.

Es erwarten Sie:

  • Foren-Vielfalt aus CAD Architektur, CAD Ingenieurbau uvm.
  • Tipps von User für User
  • international: Deutsch, Englisch, Italienisch, Französisch und Tschechisch

Melden Sie sich jetzt an und diskutieren Sie mit!

Zur Registrierung

CAD Systeme im Vergleich: Allplan ist Schlusslicht (Platz 9 von 9)

Schlagworte:
  • 2012

Die Hochschule Regenburg hat 2011 eine Studie durchgeführt und die Modellierbarkeit von Brückenbauwerken verglichen.

"CAD-Modellierung im Bauwesen
Integrierte 3D-Planung von Brückenbauwerken"

http://www.fml.mw.tum.de/forbau/index.php?Set_ID=496

Da ich seit 13 Jahren mit Allplan arbeite und auch schon zahlreiche Brücken modelliert habe, bestellte ich mir das Heft interessehalber.
Ich bin dann erst einmal aus allen Wolken gefallen.

Allplan hat in dieser Studie Platz 9 von 9 belegt.

Die Studie ist sehr wissenschaftlich durchgeführt worden und die Ergebnisse sind auch ausreichend begründet.

Ist Nemetschek diese Studie bekannt? Und wenn ja, was sagen sie dazu?

Platz 1 belegte übrigens "Revit Structure"
Platz 8 belegte Autocad 2010 ohne Aufsätze

Allplan-User seit 1998 - damals mit V14 (Classic-Oberfläche)
http://www.ib-szabo.de

31 - 40 (41)

@Markus
Vielleicht kennen wir da denselben...

Gruß in die Schweiz
Jens Maneke
NCC Sommerfeld

>>> Stell Dir vor, es geht und keiner kriegts hin...

Ich finde es wunderbar, wo da die Diskussion hingeht. Die führe ich mit dem Vertrieb vom Nem nämlich öfter.
Und ich habe mir auch schon zeigen lassen wollen, wie man spezielle Dinge dann in neuen Versionen mit 3D regeln kann.
Fazit (auch von Nem): Das ist so sicher zu aufwendig, geht nicht, zu ungenau, etc.

Ich bleibe (bisher) dabei: Für den Entwurf und ggf. Visualisierung sind die Werkzeuge da, insbes. der Tiefbaumodellierer. Aber für die Ausführungsplanung fahren wir in den meisten Fällen mit 2D-Schalung und 3D-Bewehrung am Besten. Ich hab schon ein paar Teilprobleme mit 3D-Schalung gelöst - aber nur als Vereinfachung zum Bewehren, der Schalplan war da meist schon fertig.

Wie wäre es denn, hier mal einen Workshop zu machen?

Gruß
Peter
s+v

Allplan 2016, WGM mit Lizenzserver
Hardware: diverse, vorhanden
ellenlange Wunschliste für Verbesserungen im Ingenieurbau

Mich würde die ganze Studie – das Heft – interessieren. Leider scheint die E-Mail-Adresse vom Verantwortlichen (Mathias Obergriesser), welche man auch unter den Kontakten der entsprechenden Homepage findet, nicht zu funktionierten (man erhält sofort eine Fehlermeldung zurück).

Und wenn ich die unter Bestellung aufgeführte Telefonnummer anrufe nimmt niemand ab.

Wäre jemand bereit sein Heft mir auszuborgen oder zu kopieren und zu schicken (oder einscannen und per Mail zusenden)? Ich zahle natürlich auch die 40 Euro dafür.

Der Vergleich ist ganze 4 Jahre Alt !!! und definitiv nicht mehr zeitgemäß.

Allplan Webentwicklung

Private messages must be private. No support request via Private message.

Ich habe die Studio online als PDF gefunden, von dem her hat sich das sowieso erledigt.

Ich finde das Ergebnis absolut zeitgemäß.

Allplan ist nach wie vor gefühlt "90ger Jahre" was Module betrifft, deren Erneuerung für den Anwender wirklich von Nutzen wären wie z.B. Treppen- und Dachmodellierer etc.

Wo bleiben die wirklichen Innovationen die dem treuen Anwender mal wieder ein echtes "Oh ha!!" hervorlocken?? Wo sind die Innovationen die den treuen Anwender mal wieder heiß auf das Erscheinen des nächsten Upgrades machen?? Innovationen die eine Geilheit auf das Programm hervorrufen, wie zuletzt vor zwanzig Jahren??

Allplan ist für mich das Sinnbild für eine bewusste Innovationsblockade aufgrund einer Marktführerschaft durch eine weltmeisterliche Vermarktungsstrategie. Zumindest für das Letztere gebührt Nemetschek meine volle Anerkennung. Nur leider bin ich Bauingenieur und kein BWLer

Frostige Grüße aus Bremen!

Allplan 2016, C4DR17, Lumion 6

ohne die schrift zu kennen, anhand der überschrift, gilt auf jeden fall, dass bei der studie EINE Planungsaufgabe... der Brückenbau... aufgegriffen wurde und NICHT eine komplette Bewertung stattgefunden hat.

Namenlos gezeichnet in vollem Bewusstsein - ignorant, in eigen Augen vermutlich höflich, dennoch unhöflichst, unfreundlichst wer einen/viele vermutete - sich von alters erschließende Namen nennt.
[b]

Hier der link zur Studie, mittlerweile gibt es sie kostenlos online.
https://www.oth-regensburg.de/fileadmin/media/professoren/b/euringer/2015_CAD-Modellierung.pdf

Die Studie ist zwar veraltet, aber bis zur Version 2015 galt sie m.E. noch vollumfänglich.
Erst mit der 2016 und dem neuen Modellierkern haben sich grundlegende Dinge geändert.
Allerdings muss man sagen, die anderen Hersteller haben in der Zeit auch nicht geschlafen.

Vom subjektiven Gefühl her würde Allplan auch bei einer aktuellen Studie nicht auf den vorderen Plätzen zu finden sein (aber das ist nur mein persönliches Empfinden). Revit Structure war damals auf Platz 1. Allplan hat sicher einiges an Rückstand gegenüber Revit aufgeholt, aber auf Augenhöhe ist man da noch lange nicht.

Allplan-User seit 1998 - damals mit V14 (Classic-Oberfläche)
http://www.ib-szabo.de

@Szabo

Das sehe ich auch so. Der neue Modellierkern ist noch ein Einbahnstraße.

Will ich z.B. eine 3D-Pfad-Körper ändern, kann ich ihn nicht in seiner Ursprungsgeometrie (Profil und Pfad)"anfassen". Ich muss den Körper löschen, Pfad und Profil auf dem zuvor abgelegten Teilbild modifizieren und den Körper dann neu erzeugen. Liebe Nemetschek-Entwickler: Das kann doch nicht Euer Ernst sein!!! Das sind mindestens zwei Arbeitsschritte zuviel. In der 2015 veröffentlichen Form ist der neue Modellierkern in meinem Augen nichts anderes als ein Gimmick.

Anbei ein Ansatz wie bei Mitbewerbern seit Jahren modelliert wird:
https://www.youtube.com/watch?v=ou-SkFW8q3k

Und das ist nur eine Softwareschmiede von Dreien die mir so spontan einfallen.

Allplan 2016, C4DR17, Lumion 6

Zitiert von: johobau
Allplan ist nach wie vor gefühlt "90ger Jahre" was Module betrifft, deren Erneuerung für den Anwender wirklich von Nutzen wären wie z.B. Treppen- und Dachmodellierer etc.
Wo bleiben die wirklichen Innovationen die dem treuen Anwender mal wieder ein echtes "Oh ha!!" hervorlocken?? Wo sind die Innovationen die den treuen Anwender mal wieder heiß auf das Erscheinen des nächsten Upgrades machen?? Innovationen die eine Geilheit auf das Programm hervorrufen, wie zuletzt vor zwanzig Jahren??
Allplan ist für mich das Sinnbild für eine bewusste Innovationsblockade aufgrund einer Marktführerschaft durch eine weltmeisterliche Vermarktungsstrategie. Zumindest für das Letztere gebührt Nemetschek meine volle Anerkennung. Nur leider bin ich Bauingenieur und kein BWLer
Frostige Grüße aus Bremen!

Du sprichst mir irgendwie aus der Seele ..............
Ich hoffe aber trotzdem das du die frostigen Grüße nur auf das Wetter beziehst :-)

LG
Willi

31 - 40 (41)