Ich bin mit der 2012-1-3 eigentlich ganz zufrieden, gerade nach der Beschleunigung der Plandarstellung nach TB-Austausch. Ich weiß nicht ob sichs lohnt auf der 2011 stehen zu bleiben, mein persönlicher Eindruck ist: Wechsel zur 2012.
Zum Parallelbetrieb: ich glaub nicht dass das auf die Dauer gut geht, da sollte sich aber eher das Headquarter äußern ...

Gruß
Martin

Moin,

ich sehe auch definitiv keinen Grund, auf der 2011 stehen zu bleiben.
Parallelbetrieb von zwei verschiedenen Versionen würde ich DRINGEND von abraten und geht m.E. auch nicht.

Mit NAS haben wir hier (in der Vergangenheit) sehr unterschiedliche Erfahrungen gemacht. Einige (insbesondere etwas "preiswertere" Modelle) haben die Performance von Allplan deutlich negativ beeinflusst (was wohl irgendwie mit dem auf den Dingern installierten Betriebssystem - meist irgendein Linux- zusammenhängen soll).

Das soll jetzt natürlich nicht heissen, das die NAS grundsätzlich schlecht sind!

Technische Details kann ich hier leider nicht liefern, da ich im technischen Bereich unter "extrem gefährlichem Halbwissen" leide.

Vielleicht kann sich hier einer der "Hardwarespezis" zu dem Thema mal äußern.

Gruß
Jens Maneke
NCC Sommerfeld

Hallo

wir empfehlen ganz klar auf 2012-1 zu gehen, vor allem wenn 2011 installiert ist.
Die Hardwareanforderungen sind in etwa die Gleichen. Die Verbesserungen aber deutlich spürbar.

Der Parallelbetreib von 2011 und 2012 lohnt sich gar nicht. Zwischen 2011 und 2012 findet keine Datenwandlung statt, es wird allerdings in der Konfigurationsdatei der Kenner für Version 2012 gesetzt, also keine DatWa, aber wie immer keine Möglichkeit mit 2 unterschiedlichen Versionen auf den gleichen Datenstamm zuzugreifen.

Vor welchen kleinen "Bugs" welche dich stören hast du den gelesen?

freundliche Grüße

Thomas Fuhrmann
Teamline CAD-Technik
Nemetschek Deutschland GmbH

Es ist zwar keine Datenwandlung nötig, aber der Zugriff auf einen gemeinsamen Datenbestand von 2011 und 2012 ist blockiert worden... ein paar dinge haben sich geändert und verhindern das!
man sollte sowas lieber auch nicht probieren. die probleme, die entstehen können sind nicht kalkulierbar!

okay, ein kleinerer bug beißt mich gerade (sh. Bild):
wenn ich ein frisch eingelesenes dwg als XRef in ein anderes TB einlegen will weigert sich Allplan.
XRefs sind in der Bildschirmdarstellung an. dwg-TB ist 17 MB groß, TB-Größe >200 MB
Mach ich was falsch?

Gruß
Martin

update: nach Programmneustart werden alle 4 XRefs angezeigt. Nur ein Grafikproblem??

Hallo,

auch wenn ich mich wiederhole, ich würde immer ein bißchen mehr Geld in die Hand nehmen und einen kleinen echten Server mit Windows SBS 2011 anschaffen mit 3 Jahren vor Ort Support bekommst du den z.B. bei Dell für 1000€. Wenn ihr die Daten von 2-3 Arbeitsstationen zentral ablegt wollt ihr sicher nicht tagelang rumsitzen wenn das Ding ausfällt und ihr es einschicken müßt. Und die Performance ist deutlich besser, Allplan blüht richtig auf wenn ihr es mit Gbit-LAN und einer schnellen Serverfestplatte betreibt.

Viele Grüße
Andreas

und noch zum "ich warte lieber" :

Dann hast du in der Zukunft 3 Veränderungen auf einmal:
- Daten nicht mehr lokal sondern im Netz
- Versionswechsel 2011 -> 2012
- Gemeinsamer zugriff durch die 2. Lizenz

Wenn dann was nicht geht: woran liegt es ???
besser step by Step, also JETZT das Upgrade auf die Version 2012 ...

Läuft das eine zeitlang (am besten min. eine Woche) und euer NAS oder wie Andreas vorgeschlagen hat, der kleine Server steht, dann in Schritt 2 die Projektdaten, und den Bürostandard auf den Server / Nas verschieben (ohne Zugriff einer 2. Station )

auch in der Konstellation würde ich das eine zeitlang so laufen lassen (wenn auch hier eher 1-2 Stunden reichen, wenn man in der Zeit die folgenden Tests durchführt:

verschiedene projekte öffnen, Neues Projekt erstellen, daten im Bürostandard erstellen, irgendwas Drucken, allplan 2 mal starten und auch einmal den Rechner neu starten .. ...

...

Und dann erst die 2. Lizenz dazu installalieren ...

Jörg

Hallo,
zum Thema NAS sieht es bei uns so aus, dass wir gerade, weil wir keine Ausfall- Geschichten merh erleben wollen- wie dieses Jahr schon passiert- eine NAS anstatt dem Server laufen haben. Uns reicht eine NAS völlig aus, da sie wie der "Server" als reine Datenablage herhalten soll.

Unser Modell ist das Qnap 419p-II (erste Ziffer steht bei dem Teil immer fgür Anzahl der Platten- hier also 4 Stück) und läuft als RAID. Bei Problemen kann eine Platte, falls sie über den Jordan geht ohne Verluste im laufenden Betrieb gewechselt werden. Gesichert wird zusätzlich einmal am Tag, alles was wirklich wichtig ist (CAD- Daten, Projekte), falls einer mal versehentlich etwas vergaloppieren sollte. Aus meiner aktuellen Sicht spricht bei einer Bürogröße von bis zu 5 oder 6 Mitarbeitern grundsätzlich nix gegen die "günstige" Lösung.
Von der 219p würde ich den Sprung auf die 419p schon mitmachen. Komplizierter wird es dann, wenn Exchange- Server- Dienste benötigt werden- Da kommt man um die SBS oder einen "richtigen" Server nicht mehr drum herum...