Bei einem Zulassen des Entfernens der Scheuklappen links/rechts des Kopfes kann folgendes als extrem Abwegiges Szenario dagegengesetzt werden, welches das aktuelle Verhalten sehr notwendig macht!

Man stelle sich den seltsamen und abwegigen Fall vor, dass es einen Planer gibt, welcher in vielen Maßstäben arbeitet (angeblich gibt es ja sowas im Universum...)
Dieser kann sein Vorlageprojekt sauber aufbauen, Teilbilder benennen, diese Öffnen, mit den unterschiedlichsten für den Bereich notwendigen Maßstäben versehen und so ein hochdetaillierte Vorlage aufbauen.
Wann immer dieser seltsame Planer nun ein benanntes Teilbild (welches durch den Namen auch auf der Festplatte als Datei vorhanden ist) öffnet, hat er seinen gewünschten Maßstab.
Diesem (vermutlich) Menschen ist auch klar, dass die neuen Teilbilder (also solche welche noch nicht benannt wurden) den in den Projekteinstellungen definierbaren Maßstab erhalten.

Fakt ist, dass Allplan definiert, dass ein Teilbild in der minimalsten Ausstattung vorhanden ist, sobald ein Name vergeben wurde und zu diesem Zeitpunkt der Maßstab mit belegt wird.

Moin,

@QAF: Danke! Klasse beschrieben! Nun sollte es eigentlich klar geworden sein warum die Umsetzung des ursprünglichen Wunsches problematisch sein kann.
Und ein paar technische Gründe werden auch noch dazukommen (der BZ wird nun mal beim Erstellen der Datei vergeben...).

Deshalb mein Alternativvorschlag mit dem gezielt änderbaren BZM für mehrere ausgewählte TB (auf Verantwortung des Anwenders...).

BG
Jens Maneke
AAP Sommerfeld

Hallo,

Vielleicht habe ich nicht alles verstanden (aufgrund der Übersetzung)...

In Frankreich, aber ich denke, auch in anderen Ländern, ist in der Architektur der grundlegende Maßstab 1:100. Es ist daher interessant, dass der Maßstab, der beim Erstellen einer neuen Datei angewendet wird, anpassbar ist und nicht nur der vom Entwicklungsteam festgelegte Maßstab (dies war ein Wunsch vieler Nutzer).
Wenn man verstanden hat, dass die Computerdatei erstellt wird, wenn die Ebene benannt oder etwas gezeichnet wird, weiß man, wann der Standardmaßstab angewendet wird. Man weiß auch, dass man den Maßstab jederzeit ändern kann. Man weiß auch, dass man mit diesem Maßstab die Darstellung von vordefinierten Elementen (Makros, SmartParts, PythonParts usw.) ändern kann, aber man arbeitet ohnehin in voller Größe (1:1).
Schließlich können wir beim Drucken einen anderen Maßstab wählen.

Wenn der Maßstab auf leere, aber bereits benannte Dateien angewendet wurde, was passiert dann, wenn Sie den Maßstab einer Ebene ändern, bevor Sie etwas zeichnen? Wird der Maßstab wieder auf den Standardwert zurückgesetzt?
Wenn Sie den Standardmaßstab ändern, ändern dann alle leeren, aber bereits benannten Ebenen, die vielleicht schon einen benutzerdefinierten Maßstab haben, ihren Maßstab?

Ich denke, die einzige Verbesserung könnte darin bestehen, dass Sie mehrere Ebenen aus der Liste auswählen und deren Maßstab festlegen. Und da jede Änderung Zeit kostet, denke ich, dass diese Verbesserung weniger Priorität hat als viele andere. Aber das ist nur meine bescheidene Meinung.

Hallo,

Ja, ich habe vergessen, die Übersetzung von "Ebene" in "Teilbild" zu überprüfen und zu ändern. Französische Vokabeln werden im Deutschen anders übersetzt und umgekehrt. Ich sage daher unten "Datei", damit die Übersetzung verständlich ist.

Es gab eine Zeit, in der der Maßstab neuer Dateien von der Lizenz abhing: Engineering = 1:50; Architecture = 1:100. So wusste man wenigstens, was man zu erwarten hatte ...

Ich stimme zu, dass Allplan die Möglichkeit implementieren könnte, dass benannte und leere Dateien den Maßstab ändern, es sei denn, sie wurden "individuell" neu definiert. Wenn zum Beispiel eine neue benannte und leere Datei auf 1:200 umdefiniert wird und ich anschließend den Standardmaßstab ändere, bleibt sie bei 1:200. Die benannten und leeren Dateien, die den Standardmaßstab hatten, werden auf den neuen Maßstab umgestellt. Dies wäre tatsächlich konsistenter und effizienter.

Nein.
Ein solches Verhalten stiftet in der Bearbeitung mehr Verwirrung als das jetzige verhalten.

Fall zum durchdenken
Projekteinstellung: 1:100
mehrere Teilbilder mit Lageplan 1:1000
Anwender löscht die Zeichnung eines Teilbildes, schließt das TB u öffnet ein anderes, um z. b. einen Lageplanausschnitt eines anderen Teilbildes auf das jetzt leere, aber noch benannt TB zu kopieren.
-> heutiges Verhalten -> Lageplan TB hatte 1:1000 und hat es weiterhin. Es verhält sich wie gewünscht/erwartet
-> "gewünschtes Verhalten" -> TB stellt sich zurück auf 1:100 -> Verwirrung pur.

Es wird hier mit einem Brennglas auf ein Problem geschaut und das auf einen sehr eingeschränkten Bedarf betrachtet. Die Welt ist hier etwas größer und differenzierter u es soll auch Planer geben, welche in vielen unterschiedlichen Maßstäben - von 1:10.000 bis zu 1:0,5 s- arbeiten.

Eine Änderung des jetzigen Verhaltens müsste ich dem Support als Fehler zur Korrektur melden.

Ob eine Funktion zur Massenänderung von Bezugsmaßstäben von Teilbilder notwendig oder Sinnvoll ist, ist eher spannend. Ich persönlich vermisste dies noch nicht wirklich.... außer evtl. beim Umkopieren von Teilbilder aus der Bauvorlage (Einreichplanung) in die Ausführungsplanung...