Hui, das ging jetzt aber flott. Immerhin gehört Archicad ja auch zur Nem.-Gruppe .

Da hat wohl die hotline von archicad schneller reagiert und ein gutes Angebot gemacht

gute Wahl

Hallo Stefan,

so schnell entschieden und nun doch nicht?
Hört sich für mich an, als hast du entweder Archicad oder Allplan (oder beides?) noch nicht richtig getestet bzw. richtig eingesetzt. Zu Erstgenanntem kann ich nicht wirklich viel sagen. Was Allplan anbelangt, hört sich für mich die "königsblaue" Aussage danach an, als wärst du mit der "Tiefe" des Programms nicht so recht vertraut- das ist keine Kritik. Für die Darstellung im Plan bzw. Visual gibt es vielfältige Möglichkeiten, die aus Königsblau eine glasklare Sache werden lassen...Selbst Schwarz(weiß)seher werden bedient.

Wenn dir die Einstellungen vorzunehmen zu viel ist, greifst du ein bissl tiefer in die Schatulle und nimmst IBD-Daten dazu (evtl. zunächst nur Hochbau), da ist dann fast alles schon (fast)fertig im Layer-Plotset-Oberflächen-3Gänge-Menü angerührt. Ab Allplan 2014 übrigens hat sich das "Fensterln" gewandelt- Stichwort Smart-Parts. Schon mal im Detail reingeschaut?

Die Entscheidung kann dir keiner abnehmen- aber du solltest beides ausgiebig testen, falls du die Zeit hast. Um bei Allplan bis auf den Grund zu stoßen, kann´s schon ein bissl dauern ... Und seit 200? hat sich Allplan funktional wie auch im Erscheinungsbild durchaus entwickelt...

Wenn du mit Planen im Bestand zu tun hast, kann ich dir zu IBD nur raten- ist aber zu Beginn etwas anwendungsintensiv in der Testphase. Dachformen kriegt Allplan auch hin, ggf. mit dem Fassadenmodellierer oder in 3D Körper formen und anschl. in Architekturebene wandeln etc.pp... Du sprichst von Formen aller Art- heisst das Ghery´s Rock´n´Roll- Museum? Bei solchen Fällen empfiehlt sich die Vorarbeit mit anderen "Knet- Programmen"...
Diese Fragen kannst du dir nur selbst beantworten.

Für mich sind Promo-Filmchen kein Entscheidungskriterium, da jeder Anwender anders arbeitet und andere Ansprüche stellt. Testen- Probieren- Machen! Ich wünsche dir jedenfalls die für dich richtige Wahl...und nein, ich bin kein Nemetschek- Mitarbeiter, nur interessierter Anwender in einem Büro, wo der Chef noch selber Hand anlegt

Gruß, Bernd

P.S.: Schnellschuss kann u.U. teuer werden Daher muss die höhere Primärinvestition unterm Strich nicht die teurere Lösung sein.

ich arbeite seit allplan v11 (1996) mit Allplan und bin seit v14 auch im lehrenden bereich mit tätig.
selbst damals war das zeichnen in 3D schon gut möglich.
leider "hinken" die lehrinhalte, die in den berufsschulen versucht werden zu vermitteln extrem hinter den möglichkeiten her, die allplan bietet!

@StefanKrist

Seit weit über einem Jahr steht bei uns der Wechsel zu einem besseren CAAD auf dem Programm.
Bei der Suche danach, bin ich über Planen im Bestand gestolpert und war/bin recht angetan davon.
Nun besteht ALLPlan und die Arbeit damit nicht nur daraus.
Mehrere Anläufe das Ganze mal ein paar Tage zu testen, haben bei mir den Eindruck von altbacken und nicht mehr zeitgemäß hinterlassen.
Es gibt sicher so manches nette Detail in ALLPlan,
aber allein die Eingabe von Türen und Fenstern ist bei weitem nicht mehr zeitgemäß,
und deren Eingabe ist nun bei der Arbeit keine Seltenheit.
Diese Charakteristik triff aus meiner Sicht auch auf manch andere Funtion zu.

Nun wird gleich der Einwand mit den Smartparts kommen.
Da kann ich nur sagen,
die Konstruktion von Smartparts per x,y,z usw. halte ich für einen schlechten Witz.
Hier gehört mindestens ein echter grafischer Editor her, der ALLPlan ja selbst sein könnte.
Auch was ich jetzt im Webinar zu den neuen Türen und Fenstern gesehen hab,
war einfach enttäuschend,
und führt wiedererwarten zu keiner entgültigen Entscheidung.

Es ist ein großer Aufwand, das CAAD zu wechseln,
und wenn dies bei uns getan wird,
muß es sich wirklich lohnen,
und da klemmt es aus hiesiger Sicht.