Das Wissen aller Anwender nutzen

Im Allplan Connect Forum tauschen sich Anwender aus, geben wertvolle Tipps oder beraten sich bei ganz konkreten Aufgabenstellungen − auch international.
Und damit wirklich keine Frage unbeantwortet bleibt, unterstützen die Mitarbeiter des Technischen Supports ebenfalls aktiv das Forum.

Es erwarten Sie:

  • Foren-Vielfalt aus CAD Architektur, CAD Ingenieurbau uvm.
  • Tipps von User für User
  • international: Deutsch, Englisch, Italienisch, Französisch und Tschechisch

Melden Sie sich jetzt an und diskutieren Sie mit!

Zur Registrierung

Raumbereich - Idee für neue Funktionalität !

Schlagworte:
  • Allplan 2020 / Modul Raum / Raumbereich
Martin_Leibl
Martin_Lei…
11.10.2019 - 06:23 *

Servus!

Ich ärgere mich schon eine gewisse Zeit, dass ich bei Räumen, welche unterschiedliche Fußbodenober- und/oder Deckenuntekanten haben, keine passende, korrekte Darstellung, Beschriftung, Auswertung hinbekomme. Zugegeben, mit freien Ebenen könnte man sich ja nun helfen, ist mir aber zuviel Gefummel.

Ich träume da von einer neuen Funktionalität: Raumbereich !

Die Funktion sollte sich genauso verhalten, wie sich Bodenflächen mit Bodenbelägen, etc. verhalten.

Könnt Ihr mir folgen?

Wer wäre denn dafür?

Gruß, Martin

Tell me and I forget.
Teach me and I remember.
Involve me and I learn.
Benjamin Franklin

Hilfreichste Antwort anzeigen Hilfreichste Antwort verbergen

Greee
Greee
11.10.2019 - 06:38 *

Kann ich nur unterstützen!

Greee
Greee
11.10.2019 - 06:38 * [Hilfreichste Antwort]

Kann ich nur unterstützen!

Nemo
Nemo
11.10.2019 - 07:41

Hallo Martin,

versteh nicht ganz, was gemeint ist: Geht es um Räume mit Höhenversprung unten / oben?

Was soll die neue Funktion "Raumbereich" da konkret machen?

Wenn man das wie bisher mit Ebenen löst, würde mich eher stören, das in diesem Fall bei der Höhe des Raumes
ein Mittelwert ermittelt wird. Mich interessiert aber meist die der kleinste Wert der Höhe, als min. Höhe.
Diese Unzulänglichkeit führt bei uns dazu, daß wir den Raum nicht verspringen lassen, und ihn mit der kleineren Raumhöhe
definieren. Das funktioniert bei Versprüngen oben ganz gut, weil dann auch die Unterdecke keinen Versprung hat!

Beim Versprung unten (Rohdeckenabsenkung) geht das leider nicht :-(

Martin_Leibl
Martin_Lei…
11.10.2019 - 10:04

Servus Jörg!

Das sind genau meine Beweggründe...so wie Du das zusammenfasst.

Wir haben hier oft Räume welche eine große Rohbauhöhe haben (ca. 4,00m) eine abgehängte Decke mit einem Meter über 70% der Raumfläche, in den restlichen 30% reicht die Decke noch tiefer hinunter...

Als Ergebnisse habe ich dann bei der Höhe nur Mittelwerte, in unserem Fall auch nicht wirklich repräsentativ...

Bei den zugehörigen Wandflächen spielt es dann noch eine Rolle ob der hohe Raumteil an der Wand/Fassade entlang läuft oder sich in der Mitte des Raumes befindet...

Oft gibt es dann eine Deckenschürze als Begrenzung für den abgehängten Teil, durch den Lüftungsleitungen, o.ä. ausblasen/Luft ansaugen.

In der Realität ist es ein Raum, der 2 unterschiedliche Höhen hat. Dies möchte ich gerne auch gerne abbilden können.

Ein Mittelwert ist da nicht hilfreich, da er die tatsächlichen Verhältnisse nicht abbilden kann.

Bei meinen Überlegungen bin ich aber noch gar nicht bei tieferliegenden Fußboden-Rohdecken angekommen oder gar Kombinationen aus all den Möglichkeiten. Durchgehende Fußbodenoberkante, darunter aber verspringende Rohdecken, alles in einem Raum, z.B. ein langer Verbindungsgang quer durch ein Produktionsgebäude.

Gruß, Martin

Tell me and I forget.
Teach me and I remember.
Involve me and I learn.
Benjamin Franklin

Nemo
Nemo
11.10.2019 - 10:23

Wie gesagt, es gibt einige Möglichkeiten:

-Raum entlang Versprung trennen, sodass nur konstante Raumhöhen entstehen
-niedrigste Höhe als Raumhöhe eingeben
-freie Deckenflächen statt Raum-Deckenflächen benutzen

Damit haben wir es bisher immer hinbekommen...