Jeder Treppenbauer bzw. Betonbauer bekommt Probleme, wenn bei einer Treppe 2 Stufenvorderkanten an einem Punkt zusammenlaufen! (wie bei Dir am Ende des 1. Laufes links) Wenn man sich vergegenwärtigt, dass die senkrechten Flächen des Unterbaus (des Beton-Laufs) um 3.5cm versetzt sind, bekommt man an dieser Stelle Probleme mit der Berechnung der Dicke der Laufplatte!
Ich würde vorschlagen, Du konstruierst "einfach" mal die linke Seitenabwicklung des 1. Laufes und des Treppenauges...

Für die "Nase" ist der Parasolid-Modellierkern verantwortlich.
Das Vorhandensein kann man mit diesen Parametern und dieser Geometrie nicht beeinflussen!

Man kann mit den Parametern des Unterbaus versuchen, dessen Unterseite "Glatt" zu bekommen:
Alle Abstände = 0.0 -> dann sieht der Unterbau glatt aus.

Ich würde Dich bitten, mal diese Treppe in Grund- und aufriss zu konstruieren, wie wir es im Studium gelernt haben.

Dabei wirst Du merken, dass auch Ungenauigkeiten enthalten sind: Z.B. ist der erste Lauf nur 1.014987466 m breit, statt 1.015 m.
Das Podest ist mit 0.89 m meines Erachtens nach zu schmal! Es sollte eigentlich mind. genauso breit sein, wie die Läufe!
Dir muss klar sein, dass das keine "notwendige Treppe" mehr ist, die als Rettungsweg in Frage kommt!

Die "Gretchen"-Frage ist doch: Sollte der Unterbau im Bereich des Podestes nicht unten waagerecht verlaufen?
Habe das mal herkömmlich mit 3 Treppen und Punkt-Modifizieren gebaut (s. treppe_podest_gerade.png und treppe.zip)

Sollte man die Treppe nicht lieber als 3-läufige mit Viertelpodesten "anlegen" oder gar als 3/4-gewendelte Treppe, wenn der Platz nicht ausreicht?

"Das was der Kunde möchte" solltest Du als Bau-Experte übersetzen in machbare und regelkonforme Bauteile.