Das Wissen aller Anwender nutzen

Im Allplan Connect Forum tauschen sich Anwender aus, geben wertvolle Tipps oder beraten sich bei ganz konkreten Aufgabenstellungen − auch international.
Und damit wirklich keine Frage unbeantwortet bleibt, unterstützen die Mitarbeiter des Technischen Supports ebenfalls aktiv das Forum.

Es erwarten Sie:

  • Foren-Vielfalt aus CAD Architektur, CAD Ingenieurbau uvm.
  • Tipps von User für User
  • international: Deutsch, Englisch, Italienisch, Französisch und Tschechisch

Melden Sie sich jetzt an und diskutieren Sie mit!

Zur Registrierung

[Frage] Das Modul Treppenmodellierer reagiert einfach nicht auf meine Eingaben! Was mache ich da falsch?


Hallo zusammen,
ich habe das Problem mit dem Treppenmodellierer, dass ich die Formate in den Einstellungen nicht so hinbekomme,
dass die Optik entsprechend der herkömmlichen Allplantreppe ist. Desweiteren wirkt auch die Oberfläche ziemlich zerschossen und die Stufenteilung ist unterschiedlich. Kann da mal ein Profi drüberschauen. Ich verzweifele langsam und weiß nicht, was ich da falsch mache!

Gruß

Fredo

Anhänge (3)

Typ: image/jpeg
130-mal heruntergeladen
Größe: 314,77 KiB
Typ: image/jpeg
118-mal heruntergeladen
Größe: 159,87 KiB
Typ: application/zip
1481-mal heruntergeladen
Größe: 1,39 MiB

Hilfreichste Antwort anzeigen Hilfreichste Antwort verbergen

Diese Diskussion zeigt wieder ganz deutlich, warum es so schwer ist, etwas in Allplan "neu" zu machen.
Zuerst kommen die "Heul-Susen", die es schon immer so gemacht haben, und nicht einsehen,
warum man bei der neuen Version nicht mehr kann. Heul!
Und dann gibts die Perfektionisten, die gleich wieder anmerken, daß ein bestimmter Spezialfall aber doch
mit der neuen Version nicht darstellbar ist! Statt sich über die neuen Möglichkeiten zu freuen,
fokussiert man sich darauf, was alles nicht geht!
Und dann noch die ewigen Nörgler mit Diffus-Bashing, die sowieso lieber ein anderes Produkt möchten,
aber sich den Absprung nicht trauen. ...dann geht doch!

Ich für meinen Teil bin an der Weiterentwicklung von Allplan interesiert, weil ich mit dem Tool
jeden Tag arbeite, und es besser finde, wenn man dies mit Freude tut. Sicher ist nicht alles perfekt,
und als Allplan-Benutzer hat man gelernt, mit verschiedenen Workarounds die Klippen zu umschiffen.
Immerhin kann man das in Allplan.
Wer denkt, es gebe woanders die "perfekte" Lösung, der sollte in anderen Foren seinen Frust loswerden.
Und: Klippen lauern überall. Da ist es gut, wenn man ein gut steuerbares Schiff hat :-)

11 - 20 (51)

Die Abstände kann man verändern, indem man den Bearbeitungsmodus auf "Abstand" umstellt. Dann gibt es Griffe am Anfang
und ggf. am Ende eines Laufes. (s. Abstand).
Wenn der Griff mit 2 Pfeilen dargestellt wird, dann kann man mit diesem direkt die Stufen verschieben.
Wenn der Griff als Quadrat dargestellt ist, kann man damit nur den Abstand einstellen, in dem keine Stufen erzeugt werden.
Einen Quadratischen GRiff kann man durch SCHIFT+Klicken auf den GRiff umschalten.
Sinnvoll ist das inbseondere, wenn man bei Halbpodest-Treppen die Lage der letzten Stufe im 1. Lauf einstellen möchte (s. Abstand1.png)
In diesem Fall ergibt sich der Abstand am Anfang entsprechend als Rest bis zum Anfang der Achse.

Wenn einem bei der Eingabe der Treppengeometrie die Elemente, wie Tritt- oder Setzstufe stören, kann man sich eine "Systemdarstellung" in 3D anzeigen lassen, indem man die 3D-Darstellung deaktiviert oder alle Elemente ausschaltet (s.system.png). Diese Systemdarstellung gibt gleichzeitig die "Systemlinien" an, auch die sich alle Maße und Offsets bei den Elementen beziehen. In den Bildern in der Palette sind die Systemlinien immer blau gestrichelt dargestellt.

Anhänge (3)

Typ: image/png
105-mal heruntergeladen
Größe: 120,44 KiB
Typ: image/png
70-mal heruntergeladen
Größe: 54,34 KiB
Typ: image/png
70-mal heruntergeladen
Größe: 69,15 KiB

Hallo zusammen,
kann mir einer der Experten eventuell auch nochmals bei meinen ursprünglichen Fragen (Aussehen der Linien im Grundriss, Ausbildung des Treppen-Fußpunktes, usw.) helfen und sagen, warum die Optik nicht auf meine (vielleicht auch falschen) Einstellungen reagiert?
Und noch zusätzlich zum Treppen-Fußpunkt ein Beispiel-Bild. Kann man das mit dem Treppenmodellierer auch so ausbilden? Und wenn ja, wie stellt man das ein.
Die ZIP-Datei der Ursprungstreppe hängt ja weiter oben schon an!

Eine konkrete Hilfe wäre ein echtes Weihnachtsgeschenk für mich!!!

Einen schönen 3. Advent!

Fredo

PS: Gebe mir selber und auch Karl-Heinz Recht: Wir benötigen dringend für ein solch komplexes Modul eine professionelle Anleitung, am besten ein SfS mit Beispieldatei. Ohne dies dauert die Suche und das Experimentieren viel zu lang und frustriert das vorweinachtliche Seelenheil!!!
Wenn selbst erfahrene Anwender wie Jürgen (Allplan seit 1997 - V2019) nicht damit zurechtkommen, dann gibt es meines Erachtens nur diesen Weg. Ansonsten werden immer wieder Fragen zu dem neuen Modul von genervten Anwendern hier im Forum auftauchen. Bitte reagiert mal auf unsere Bitte!

Anhänge (1)

Typ: image/jpeg
74-mal heruntergeladen
Größe: 1,15 MiB

Die Abstände und Dimensionen bei den Elementen sind gut in den Bildern dargestellt.
Blau gestrichelte Linien bedeuten wie gesagt die Systemlinien der Treppe.
Bei einem einfachen Unterbau kann man so ganz schnell den Anschluss am Anfang bzw. am Ende einer Treppe definieren. (s. unterbau_abstaende.png)
Einige Abstände kann man dabei an andere Elemente "binden", sprich der Abstand oben ist abhängig davon,
ob eine Trittstufe vorhanden ist, und wie dick diese ist! (s. abhaengige_abstaende.png)
Das ist ein großer Vorteil gegenbüber der alten Treppe, wo man diese Werte immer mehrfach eingeben musste.
Das heisst aber auch, daß sich alle Abstände auf die Systemlinien beziehen, wie bei der alten Treppen auch!

Anhänge (2)

Typ: image/png
114-mal heruntergeladen
Größe: 125,53 KiB
Typ: image/png
61-mal heruntergeladen
Größe: 133,93 KiB

@Fredo
Fusspunkt:
Abstand unten (2) = FB-Aufbau - Fuge
in Deinem Fall: 24 - 1.5 = 22.5 cm (ist auch als Maß in Deinem Bild vorhanden)
Abstand hinten (3) = Breite der Verdickung ( incl. ggf. Setzstufendicke)
in Deinem Fall: 54 + 1.5 + 2 = 57.5 cm
Das ist in Deinem Beispiel zu viel! Es sind ca. 25 cm möglich, dann kommt die Ecke! (s.Fredo.png)

Grundrissdarstellung: Einstellen wie gewünscht
2D-Darstellung in den Elemente aufklappen, und ausschalten, falls nicht benötigt

Texturen:
Man kann die Texturen entspr. der Richtung der Stufen drehen lassen (s. ausrichten.png)
Das sollte man aber nur bei den Trittstufen machen, und nur dann, wenn diese sehr dünn sind.
Denn die Drehung der Textur wird an allen seiten gemacht, auch an den Stirnkanten :-(
Bei der Setzstufe "Ausruchten" einfach ausschalten.

Anhänge (3)

Typ: image/png
63-mal heruntergeladen
Größe: 82,00 KiB
Typ: image/png
52-mal heruntergeladen
Größe: 134,78 KiB
Typ: image/png
67-mal heruntergeladen
Größe: 444,18 KiB

@Fredo:
..hier noch Deine Treppe.
Wie gesagt, der Wert von 57.5 cm für den Fusspunkt ist für die gewendelte Treppe einfach nicht möglich!
Dein Detail ist auch nicht dafür/davon gezeichnet! Dieses stellt eine Treppe mit geradem Lauf dar!

Gerade bei einem geometrisch so komplexen Bauteil wie der Treppe, ist es unerlässlich, daß der Anwender etwas mitdenkt, und bei unsinnigen/unmöglichen Parameter evtl. einsieht, warum "das jetzt nicht geht"...

Der Treppenmodellierer könnte auch zig Fehlermeldungen produzieren, die dann aber auch nicht weiterhelfen würden. Nicht jede denkbare Variante ist vom Entwickler voraussehbar! Insofern beschränkt sich die Software darauf, das Mögliche möglich zumachen, und das Unmgögliche "auszublenden".

Anhänge (1)

Typ: application/octet-stream
817-mal heruntergeladen
Größe: 2,81 MiB

Hi Jörg,
vorerst vielen Dank, aber ich gucke gleich mal da rein, da ich gestern Weihnachtsfeier hatte und nur 3 Stunden gepennt habe. Aber man kann ja anscheinend wirklich für alle Bedingungen eine Lösung finden, wie du ja freundlicherweise beschreibst.
Ich hoffe trotzdem, dass du es mittlerweile ähnlich siehst, dass Allplan sich dem Modul nochmals dringend zuwenden und eine Hilfestellung zu den gewaltigen Möglichkeiten des Moduls herausgeben sollte - besser muss!

Nochmals vielen Dank für deine Hilfe an diesem Sonntag, wo man eigentlich gemütlich auf dem Sofa liegen und evtl. etwas Weihnachtsmusik hören sollte.

Hohoho

Fredo

Hi Jörg,
nur noch zur Klarstellung: Das Beispiel des Fußpunktes hatte natürlich nichts mit der Treppe im ZIP gemeinsam. Es sollte nur die generelle Frage nach Ausbildung des Fußpunktes unterstützen. Sorry, wenn dies missverständlich rübergekommen ist.

Gruß

Fredo

Hallo zusammen,
anbei nochmals ein Bild aller meiner Einstellungen. Ich bekomme es leider nicht hin, dass die Treppe (die mittlere) im Grundriss die in den Masken eingestellten Formate erhält und dann auch so aussieht, wie die mit dem alten Modul erstellte Treppe (die obere). Wenn ich doch z. B. für die Setzstufe und den Unterbau gestrichelte Linien einstelle und auch anklicke, dass diese im Grundriss erzeugt werden sollen, dann sollten die doch auch im Ergebnis dann auftauchen!? Bei aktivierter Treppe sieht es auch ganz gut aus, aber sobald ich den Befehl dann schließe, werden die Linien wieder durchgezogen dargestellt.
Ich habe gerade auch mal Allplan 2019-02 komplett neu installiert und trotzdem funktioniert es nicht. Bin mit meinem Latein am Ende!

Gruß

Fredo

Anhänge (2)

Typ: image/jpeg
91-mal heruntergeladen
Größe: 5,67 MiB
Typ: application/zip
812-mal heruntergeladen
Größe: 941,97 KiB

kurzer Test...
vier Probleme:

1. Wird eine Achse gewählt, welche nicht sonderlich lang ist und die Treppe dennoch auf vollständig erzeugen gestellt, kann der Schnitt im Grundriss nicht frei platziert werden. geht nur bis zum gewählten punkt -> vermutlich im kern der treppe logisch, in der anwendung sicher (meiner meinung nach) nicht

2. Wird für die Darstellung "unten" eine kopplung an den layer eingestellt, wird die einstellung für den unterschnitt zwar weiter angzeigt, macht aber nix.

3. die Darstellung des Unterschnitts kann nur in der Strichart gewählt werden, weder layer, Farbe oder strichdicke können definiert werden.

4. die eingestellte Strichart für den unterschnitt wird auch im oberen Treppenbereich so angezeigt, was zu einem falschen bild führt, wenn man (normgemäß) die Kanten über Kopf punktiert und die verdeckten kanten unter der sichtebene strichliert darstellen möchte.

Namenlos gezeichnet in vollem Bewusstsein - ignorant, in eigen Augen vermutlich höflich, dennoch unhöflichst, unfreundlichst wer einen/viele vermutete - sich von alters erschließende Namen nennt.
[b]

ach ja... mein hauptproblem erwähnte ich nicht.

direkt beim erzeugen haben die änderungen in den einstellungen nix gemacht... erst nachdem ich die eigenschaften d. treppe neu öffnete, konnte ich ändern.

zudem vermisse ich die möglichkeit die geometrie der treppe und auch deren bauteile auszuwerten. zudem ist bei mir die AllrightID der Treppe mit einem Fragezeichen versehen, was ich äußerst seltsam finde..

wobei ich gerade noch eine kleine nette sache gefunden habe..
die treppe kann einen raumbezug erhalten und abhängig vom fußbodenbelag eines raumes in der höhe verschoben werden.
eine wechselwirkung mit dem raumausbau konnte ich leider nicht entdecken.

Namenlos gezeichnet in vollem Bewusstsein - ignorant, in eigen Augen vermutlich höflich, dennoch unhöflichst, unfreundlichst wer einen/viele vermutete - sich von alters erschließende Namen nennt.
[b]

11 - 20 (51)