..ich würde mal denken, daß man einfach versucht hat, mit der Anzahl der Eingabefelder möglichst sparsam umzugehen:
Braucht man wirklich für jedes Element ein extra Format für unter/über der Schnittlinie? (s. Frage von Fredo)
Braucht man wirklich unterschiedliche Stricharten für den Unterschnitt für unter/über der Schnittlinie? (s. Frage von Markus)

Es ist sicher ganz einfach, noch für weitere Kategorien die 7 Eingabefelder für das Strift/Strich/Farbe/Layer hunzuzufügen. Dann wird aber die Palette schnell sehr unübersichtlich!
Wer schon mal gezählt hat: Die Palette der Treppe hat schon weit mehr als 100 Eingabefelder!

In der alten Treppe gab es auch keine extra Formate für die Elemente unter/über der Schnittlinien!
Und bei den Format-Controls für die Elemente "Trittstufe" und "Setzstufe" steht auch drüber 3D-Darstellung.
Ich würde mal vermuten, das ist auch so gemeint!

Die Neuerungen der Treppe zielen vermutlich auf eine Verbesserung des 3D-Modells,
und hier insbsondere auf die Anschlüsse an die Decken bzw. die Bodenplatte, ab.
Damit sollte es nunmehr möglich sein, die gängigen Treppen so zu erzeugen,
daß im Schnitt nicht nachgearbeitet werden muss. Und auch für ein korrektes BIM-Modell ist eine genaue Treppenkonstruktion notwendig.
Die Grundrissdarstellung ist für diesen Anwendungsfall üblicherweise im Maßstab 1:200-1:50, je nach Leitungsphase.
Ich persönlich brauche die Setzstufe im 50-stel nicht, nicht mal gestrichelt.
Im Gegenteil, das hat mich an der alten Treppe immer gestört, daß dort die Setzstufen immer dargestellt wurden, und man diese umständlich über Layer ausblenden musste (was auch nicht immer funktionierte!)
Wie man sieht hat aber jeder Anwender eigene Vorstellungen, was wie dargestellt werden sollte.

Aber da ja bald Weihnachten ist, darf man sich so etwas bestimmt noch wünschen...

Hallo zusammen,

die o.g. Disskussion bestätigt mal wieder den Eindruck, den ich in den letzten 15 Jahren von Allplan/Nemetschek gewonnen habe. Dieser lässt sich in einem wesentlichen Schlagwort zusammenfassen:

- TRÄGHEIT an Innovation
- TRÄGHEIT in der Entwicklung/Programmierung längst überfälliger "Neuerungen"
- TRÄGKEIT und Sperrigkeit in der späteren Bedienung für uns Anwender
- TRÄGHEIT der leidgeplagten Nutzer, welche trotz der o.g. Missstände nicht den Absprung schaffen

Gefühlt sitzen bei Allplan/Nemetschek irgendwelche Programmentwickler/Programmierer, die den Bezug zur Praxis komplett verloren habe bzw. nie hatten, weil sie entweder BWL studiert haben, oder als Informatiker von irgendwo branchenfern quer eingestiegen sind.

Den Wartunsvertrag zu kündigen war jedenfalls eine gefühlte Befreiung für mich und eine meiner besten Entscheidung in 2018.

Schöne Grüße
Jörn

... nein, es braucht keine eigenen formate für unter und über dem schnitt, sondern das verhalten WIE bei der "alten" treppe mit einer KOMPLETTEN überdefinition aller linien mit den einstellungen für ober od. unter dem schnitt.
d.h. gleich der einstellung, dass oberhalb NICHTS angezeigt werden soll..

Was ist damit gemeint?
Die Darstellung oben läßt sich doch einfach ausblenden! (s. oben.png)

So wie sich das darstellt, sind das ja anscheinend meistens Bedienungsfehler (und das vor allem von Profi's).
Machbar scheint vieles. Finden scheint es nur keiner.
Alleine bis ich mal drauf gekommen bin, das ich auf die mini! blauen Rechtecke klicken kann/muss um die Übergänge Lauf/Podest ändern zu können, war Zufall. Dort sollten dann auch alle Funktionen hin die mit diesem Punkt zu tun haben. Z.B. Antrittstufe ja/nein, usw...
Ich für mich verstehe viele Schalter/ Auswahlfelder nicht, auch das mit dem Shift klick, einfach klick, klick, hier klick da, ist mir persönlich zu undurchsichtig.
Und ich schaffe es immer noch nicht, eine doppelläufige Treppe, mit Zwischenpodest ohne Stufen im Bereich des Treppenauges, zu erstellen.
Ich will ja das Modul gerne nutzen!!