Ein friedlichen guten Morgen an alle!
Mann oh Mann, das schlägt ja mittlerweile richtig hohe Wellen in diesem Post. Damit habe ich nicht gerechnet und das habe ich auch so nicht beabsichtigt.
Meine ursprüngliche Kritik an dem neuen Modul hatte sich darauf bezogen, dass ich die Optik, die ich von der alten Allplantreppe gewohnt und die meiner Meinung auch im Grundriss gut einzustellen war (natürlich etwas umständlich über Layer, aber einstellbar), mit dem neuen Modul einfach nicht mehr hinbekam und zurzeit auch nicht hinbekommen werde, weil die Funktionalität dafür nicht programmiert ist.
Dazu kann ich nur sagen: Egal, was ein neues Modul alles zusätzlich kann und welche Möglichkeiten es bietet, die alten Funktionalitäten aus einem vollkommen überalterten Vorgängermodul sollten meines Erachtens auf jeden Fall, zumindest in einer Übergangszeit, irgendwie erhalten bleiben!
Zur Diskussion und ihrer Entwicklung möchte ich noch folgendes sagen. Ich denke, dass wir alle grundsätzlich happy sind, dass Allplan endlich mal das Treppenmodul auf einen aktuellen und konkurrenzfähigen Stand hieven wollte. Daran ist auch gar nichts auszusetzten. Vielleicht hätte man aber noch darauf hinweisen können/ sollen, dass die Zeit zur Programmierung vor der Aufnahme in Allplan 2019 evtl. doch sehr knapp geworden ist. Man hätte vielleicht zugeben sollen, dass das Modul zwar einen Neustart im Treppenmodul einleitet, aber definitiv noch weiterentwickelt werden muss. Wenn ich mir die Untersicht einer 3D-Treppe im alten Modul und viele andere Dinge ansehe, an der seit Einführung absolut nichts mehr geändert/ optimiert wurde, dann kann ich aber sicher Verständnis dafür aufbringen, warum viele User Angst davor haben, jetzt evtl. wieder auf Jahre hingehalten zu werden.
Markus meint in einem anderen Post, es befinde sich noch in der α-Phase. Ob es nun diese oder eine andere Phase ist, scheint mir zunächst schnurz zu sein. Als normaler Anwender oder evtl. auch als Perfektionist („Heul-Suse“ und „ewiger Nörgler mit Diffus-Bashing“ scheidet bei mir hoffentlich aus!?) des Moduls merkt man einfach recht schnell, dass zwar sehr viele und gute Dinge/ Ansätze umgesetzt sind, aber das Modul vom Verständnis in der Anwendung viele User scheitern - wenn nicht verzweifeln - lässt. Und daran kann man sicherlich arbeiten und auch entsprechend drauf reagieren. Allplan wird dies hoffentlich ernst nehmen!
Ich sehe auch die sich aufschaukelnde Diskussion der Profis Markus und Jörg als kontraproduktiv an, da sie meines Erachtens immer aggressiver wird. Ich fände es deutlich konstruktiver, wenn gerade diese beiden Herren sich mehr (privat) austauschen würden, um das Programm an sich, und nicht nur dieses Modul, immer weiter zu verbessern. Da käme unter Umständen mal ein richtiger Schub zu Stande. Ich bin auf jeden Fall sehr froh, dass die beiden immer wieder unermüdlich im Forum aktiv sind, Fragen beantworten, Lösungen liefern und den Frust von manchem Anwender abbauen.
Grundsätzlich gebe ich Jörg Recht, dass man mit Allplan und verschiedenen Workarounds alles bewerkstelligen kann, auch wenn es manchmal die letzten Haare kostet. Aber manche negativen Reaktionen/ Dinge, gerade bei Neueinführung eines komplexen Moduls mit unglaublich vielen Einstellmöglichkeiten, hätte man sich schlicht und einfach ersparen können, wenn man die Notwendigkeit einer professionellen Hilfestellung (SfS, Projektvorlage Treppenmodellierer) in Betracht gezogen hätte. Und dies ist ja auch ein Hauptkritikpunkt in diesem Post, dass man sich einfach nur allein gelassen fühlt und letztendlich denkt, man würde als β-Tester missbraucht.
Abschließend möchte ich noch an alle appellieren, dass der Ton untereinander wieder kollegial und weniger aggressiv sein sollte – schließlich steht doch Weihnachten kurz vor der Tür!
Einen sonnigen Morgen
Fredo
