Das Wissen aller Anwender nutzen

Im Allplan Connect Forum tauschen sich Anwender aus, geben wertvolle Tipps oder beraten sich bei ganz konkreten Aufgabenstellungen − auch international.
Und damit wirklich keine Frage unbeantwortet bleibt, unterstützen die Mitarbeiter des Technischen Supports ebenfalls aktiv das Forum.

Es erwarten Sie:

  • Foren-Vielfalt aus CAD Architektur, CAD Ingenieurbau uvm.
  • Tipps von User für User
  • international: Deutsch, Englisch, Italienisch, Französisch und Tschechisch

Melden Sie sich jetzt an und diskutieren Sie mit!

Zur Registrierung

Ungereimtheiten Deckenloch

Schlagworte:
  • 2011
numerobis
numerobis
06.12.2011 - 12:47

ich hab 2 Verhaltensweisen im Zusammenhang mit Treppenlöchern, die mir nicht ganz einleuchten.

Zur Basis: ich habe im Bereich des Treppenloches einen separaten Raum, der um die Stärke der Deckenplatte höher ist, wie die angrenzenden Räume.

Wenn ich jetzt das Treppenloch mit der Funktion "Deckendurchbruch" erstelle, kann ich gleich ein Makro mit verlegen lassen, aber die Ausbauflächen werden im Bereich des Loches nicht mit angezeigt (siehe Anhang 1).

Erstelle ich das Treppenloch mit der Funktion "Flächenelement, AR-Fläche, Bereich modifizieren" werden die Ausbauflächen automatisch richtig gezeigt...

ABER: im Übergang zum Nachbarraum erscheint eine Kante, die so nicht sein sollte (siehe Anhang 2).

Nehme ich die Decke weg, ist diese Kante aber nicht vorhanden!? (Anhang 3)

Die Aufbauten der Seitenflächen sind identisch...

- warum funktionieren beim Deckendurchbruch die Ausbauflächen nicht?
- woher kommt diese "Kante"?

Anhänge (3)

img
20111206 Treppenloch 1.JPG
Typ: image/jpeg
386-mal heruntergeladen
Größe: 43,65 KiB
img
20111206 Treppenloch 2.JPG
Typ: image/jpeg
406-mal heruntergeladen
Größe: 48,18 KiB
img
20111206 Treppenloch 3.JPG
Typ: image/jpeg
420-mal heruntergeladen
Größe: 43,50 KiB
zum_loeschen
zum_loesch…
06.12.2011 - 12:55

Die Kante ist geometrischer Natur (vermute ich)
In der Ecke des Deckenlochs werden die Ausbauflächen auf Gehrung erzeugt. Die gleiche Form setzt sich für die Seitenfläche leider nach unten weiter fort.
Ich vermute, dass das Problem bekannt ist und wahrscheinlich nicht mit vertretbarem Risiko und/oder Aufwand gelöst werden kann.

Ich bin auch schon ein paar mal darüber gestolpert und hatte Fehler in meinen Daten vermutet..

Namenlos gezeichnet in vollem Bewusstsein - ignorant, in eigen Augen vermutlich höflich, dennoch unhöflichst, unfreundlichst wer einen/viele vermutete - sich von alters erschließende Namen nennt.
[b]

anbue
anbue
06.12.2011 - 13:22

Etwas ähnliches wie die Phantomlinien beim PDF-Export* (vermute ich).

* Aber das Problem ist sicher seit langem gelöst.

Nemo
Nemo
06.12.2011 - 14:15

Hallo,

dass das Ganze beim Deckendurchbruch nicht funktioniert, kann man sich einfach erklären:

Ein Druchbruch ist eine Öffnung, wie auch eine Türöffnung in einer Wand.
Auch bei dieser werden die Leibungsflächen nur mit "Ausbau" belegt, wenn die Leibungstiefe angegeben wird, d.h. ein Leibungselement vorhanden ist.

Analog ist das beim Deckendurchbruch.
Woher soll die Ausbaufläche wissen, daß sie die gesamte Leibung des Durchbruchs "bekleiden" soll.

Hier fehlt so etwas wie ein Leibungselement für Deckendurchbrüche...

Interessant ist auch, wie Bodenflächen auf mit "Flächenelement, AR-Fläche, Bereich modifizieren" erstellte "Löcher" reagieren:
Nämlich gar nicht!

Es gibt aber einen Trick, wie man erreichen kann, daß auch über solchen "Decken-Löchern" die Bodenfläche ausgespart wird:
Mit dem zuweisen eine Bedingung (z.B. Gewerk=Betonarbeiten) funktioniert das!
Voraussetzung: die Decke hat als Gewerk "Betonarbeiten"

Gruß Jörg

Gruß Jörg

Anhänge (2)

img
DD_vs_mod.png
Typ: image/png
401-mal heruntergeladen
Größe: 113,40 KiB
img
bedingung.png
Typ: image/png
394-mal heruntergeladen
Größe: 106,52 KiB
zum_loeschen
zum_loesch…
06.12.2011 - 15:20

Es gibt noch eine zweite Möglichkeit der Decken und/oder Bodenfläche zu sagen, dass die unterhalb oder oberhalb liegende Decke zu beachten ist, wenn sie da ist..

Optionen -> Räume -> Raum-Ausbau

...flächen ermitteln ....

gruß

Namenlos gezeichnet in vollem Bewusstsein - ignorant, in eigen Augen vermutlich höflich, dennoch unhöflichst, unfreundlichst wer einen/viele vermutete - sich von alters erschließende Namen nennt.
[b]

Anhänge (1)

06-12-2011 16-19-27.tif
Typ: image/tiff
1423-mal heruntergeladen
Größe: 246,88 KiB
numerobis
numerobis
06.12.2011 - 15:29

ok, das mit dem Durchbruch hatte ich so schon vermutet...

Nur wird im IBD-Handbuch das Treppenloch über "Durchbruch" erzeugt, das ist dann eigentlich so nicht richtig....

Mit dem Bodenbelag ist es so gelöst, daß man im Treppenloch einen Raum erstellt, ohne Bodenbelag; hat den Vorteil, daß man die Seitenflächen gleich auf die Höhe der Deckenkante mit legen kann.

Mit der Kante kann ich leben, geometrisch stimmt alles (mehrfach geprüft) sonst müsste die auch ohne Decke zu sehen sein..

Nemo
Nemo
07.12.2011 - 08:38

@ Markus

Die von Dir genannte Option
Optionen -> Räume -> Raum-Ausbau "Bodenflächen nur an darunterliegenden Dacken ermitteln"
hat leider keinen Einfluss!
Selbst wenn diese Option ausgeschaltet ist, wird die Bodenfläche nur über der Decke aufgetragen bzw. der Decken-Durchbruch ausgespart!

Würde ich also eher in "fehlende Durchgängigkeit" oder "falsche Bezeichnung von Options-Parametern" einordnen!

Wäre trotzdem schön, wenn das ohne Bedingung auch bei einem Decken-Loch, welches kein Durchbruch ist, funktioniert!

Gruß Jörg

Anhänge (1)

img
bodenflaechen_option_aus.png
Typ: image/png
466-mal heruntergeladen
Größe: 47,07 KiB