Hallo Oliver,
bei den meisten der von dir aufgeführten Punkte weiß nicht mal genau was du damit sagen willst.
Wenn du beispielsweise von Stabmarkierungen sprichst - meinst du dann STABENDMARKIERUNGEN oder ZEIGERENDSYMBOL ?
Es würde helfen wenn du die Begriffe aus der ALLPLAN-Terminologie verwendest um Missverständnissen aus dem Weg zu gehen.
Wie gesagt - aus deiner Stichwortartigen Liste werde ich nicht schlau und kann dir daher weder zustimmen noch widersprechen.

LG Jürgen

kann ich bestätigen, nicht nachvollziehbar...
Was mich gerade sehr ärgert, dass die Asso-Rahmen riesig werden bei Modifikation von Bewehrungseisen(Verlegung/Eisenlänge z.B. mit Punktmod). Dieses Problem bestand bei Ansichten und Schnitten (klassisch) nicht! Findet man das angeblich fehlerbehaftete Eisen und entfernt dieses, schrumpfen die Rahmen wieder.
Vermutung: Offset kommt nicht klar

Hallo Mausschubser,
das Problem haben wir (nicht reproduzierbar) sehr oft.
Wenn man das nicht sofort merkt und rückgängig macht, ist das Teilbild unbrauchbar. Da haben wir schon Stunden (oder eher Wochen) damit verloren.

Es ist soweit eingegrenzt, dass es wohl mit großen koordinaten im projekt zusammenhängt - auch wenn in den Bewehrungsteilbildern keine großen koordinaten vorkommen.
Offset ist dabei sicher mit beteiligt, genau Aufklärung haben wir nicht.

Wie oft kommt das bei Euch vor?

Gruß
Peter
s+v

Hallo Peter,

am Anfang immer, gerade die Projekte die liefen und in hohen Koordinaten ab >5000 lagen.

Es wurde uns empfohlen mit Offset zu arbeiten, was ich persönlich für praxisuntauglich halte, da sich durch einen Import und durch (mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit) versehentlicher Fehleingabe der Offset verändern wird.
Der Fehler war auch in der Planzusammenstellung sichtbar weil es einen Versatz zwischen BW-TB und anderen lagegleichen TB gab.

Punkt 1. Neuprojekt mit Offset-Def. funktionierte nicht! Meine Schlussfolgerung: Finger weg.
Punkt 2. keine hohen Koordinaten für Bewehrungs-TB, im Bereich <100m

seitdem ist Ruhe, aber Infos oder Hinweis zu diesem Problem findet man nicht wirklich.
Das bläht natürlich die Projektverwaltung wieder auf, weil zwei Modelle abgelegt werden müssen.

Grüße