Das ist ein interessantes Thema auch für unser Büro, da wir auch mit erheblichen Performance Problemen (-> Abstürze) zu kämpfen haben. Es steht ebenfalls der Server im Verdacht das Nadelöhr zu sein und hier nachzubessern.

Bitte unbedingt berichten ob es eine Besserung gab.

Ich denke nicht das DFS (DFS-N?) etwas an der Performance verbessert. Der eigentliche Datentransfer läuft ja immer noch über SMB.
Eventuell müsste man abklären, ob der NetBIOS-Name des DFS-Namespace-Servers in der Data.cfg überhaupt funktioniert.

Um immer den "gleichen Servernamen" zu haben, haben wir einen Alias im DNS erstellt. Dieser verweist jeweils auf den aktuellen Server.
Der Alias ist als Servername in der Data.cfg eingetragen.

Leider leiden wir trotz SSDs im Server auch mit Performance-Probleme in der Workgroup. Manche Funktionen (z.B. Bibliothek->Projekt öffnen) sind echt langsam. Wobei ich sagen muss, dass die SSDs schon etwas gebracht haben.

Edit:

DFS wird von Allplan nicht unterstützt.

https://www.allplan.com/fileadmin/user_upload/shared-files/pdf/Systemvoraussetzungen_ALLPLAN_2025_DE_GmbH.pdf

Gruss
Hansruedi

Die Lösung vom Hansruedi (Alias im DNS) haben wir bei unserem letzten Serverumzug auch gewählt, das funktioniert ohne Probleme. Die Daten liegen bei uns auch auf einem SSD-Raid, Festplatten würde ich keine mehr kaufen. Aber der beschränkende Faktor ist meiner Meinung nach immer das Netzwerk, das ist einfach irre uneffektiv wenn hunderte kleine Dateien geöffnet/transferiert werden müssen statt einer richtig großen.

Viele Grüße
Andreas

Die Dateistruktur von Allplan ist noch aus den Neunzigern, damals hatte es enorme Vorteile mit vielen kleinen Dateien zu arbeiten, da der RAM und die CPU der Workstation das Nadelöhr war. Heute ist das kein Problem mehr, aber Allplan kann die Performance der Workstations meistens gar nicht richtig auf die Straße bringen da es dauernd auf die Daten aus dem Netz warten muss, und die vielen CPU Kerne werden auch nicht richtig ausgenutzt, das können aber viele andere Programme auch nicht. Wenn ich das richtig verstanden habe, liegen bei der Konkurrenz mit dem großen R alle Daten eines Projekts in einem einzigen riesigen Datenbank-File. Ob und wie das die Performance beeinflusst, kann ich nicht sagen da wir noch nie einen direkten Vergleich mit den "selben" Daten gemacht haben.

Die Datenstruktur, mit den Teilbildern und den einzelnen Dateien, hat aber auch Vorteile, wenn ich mal ein TB verhunzt habe, kann ich relativ einfach, nur dieses, aus der Datensicherung wiederherstellen.

Das ist bei AutoCAD wesentlich schlechter, da ist meistens die ganze Projektdatei hinfällig.

Also bitte so lassen

Hallo,

Ich stimme Jürgen zu.
Wenn eine Zeichnungsdatei wegen Allplan oder wegen Windows defekt ist, bleibt der ganze Rest des Projekts nutzbar.
Und wenn man Daten aus einem anderen Projekt übernehmen will, ist es sehr einfach, nur eine Datei zu kopieren.
Lassen wir die Projektstruktur einfach so, wie sie ist. Es gibt viele andere Verbesserungen, die man vorher vornehmen könnte.

Für das immer wiederkehrende Problem der langsamen Geschwindigkeit aufgrund des Netzwerks ist es nun möglich, „.apn“-Projekte zu verwenden, wenn nur ein Benutzer an dem Projekt arbeitet. Eine APN-Datei ist ein vollständiges gepacktes Projekt, das unabhängig vom PRJ-Ordner verwendet werden kann.
Sie kopieren die APN-Datei, die auf Ihrem Server gespeichert ist, auf Ihre Arbeitsstation, öffnen sie in Allplan und arbeiten. Am Ende ersetzen Sie die Datei auf dem Server. Sie mussten nicht unter Netzwerkproblemen leiden.