Es ist eigentlich die Schriftgröße bzw. di Größe der Symbole, welche sich durch den Maßstab im Verhältnis zum Bauteil ändert. Wenn also ein Text oder so ein Symbol 5 mm Größe hat, hat es immer 5 mm Größe im Ausdruck, egal ob im Maßstab 1:20 oder 1:50. Im M1:20 sind 5 mm Schriftgröße im Verhältnis zum Bauteil eine kleiner als im M 1:50

Gruß

Jörg

CYCOT GmbH

Moin,

Zur Erklärung:

Das Problem ist dass Schnittsymbol und Text sich zwar wie von Jörg (wie immer) korrekt beschrieben maßstabsunabhängig verhält (also in allen Maßstäben z.B. 5mm Größe hat), die Einfügepunkte von Symbol und Text sich allerdings jeweils maßstabsabhängig verhalten (also sozusagen in 1:1 umgerechnet werden).
Beispiel: 1mm im Plan wird im Maßstab 1:100 zu 100mm im Modell. Dieser Abstand wird dann im Maßstab 1:50 zu 2mm im Plan.

Berechnet wird der Abstand beim Erzeugen oder Ändern des Schnittkörpers.
Das hat zur Folge dass die Schnittsymbolik insgesamt bei Maßstabsabweichungen vom Bezugsmaßstab verändert (die Größe von Symbol und Text bleibt korrekt, die Abstände sind ggfs. falsch).

Der große Vorteil ist: Die Texte können unabhängig vom Schnittsymbol verschoben werden - ist nicht selten aus Platzgründen erforderlich.
Der ebenso große Nachteil: siehe oben...

Um das zu vermeiden bleibt nur die beschriebene Methode: anderer Maßstab - anderes TB.
Was besseres fällt mir jedenfalls nicht dazu ein...

BG
Jens Maneke
AAP Sommerfeld