Hallo,
hier mal so meine subjektive Zusammenstellung über die Entwicklung der Zeit
Bewehrung:
Was es gab was ich ein bischen vermisse:
- Bewehrungsbaukasten (War super, aber 2D, ist in den FF-Bauteilen aufgegangen)
- FF-Bewehrung in alter Ausprägung
Was es gab, was ich nicht vermisse:
- Eingeben Bewehrung
- Ingenieurbauteile für Schalung
- Alte Ansichten und Schnitte
Was ich nicht mag:
- Ladezeiten bei Klicks
Was dazugekommen ist was ich nicht mehr missen möchte:
- Neue FF-Bauteile und PythonParts in der Bibliothek
- Direkte Bearbeitungsmöglichkeiten an Eisen, Verlegungen und Beschriftungen
- Stabform mit Expansion, v. A. das freie Eisen in jetziger Ausprägung
- Verlegung der Eisen direkt im Modell in Kombi mit den UVS
- Weitere Möglichkeiten der 3D-Eisen (Fläche, Sweep,..)
- Automatische Bewehrungen für Wand, Stütze...
- Beliebige Polygonverlegung
- Bohrpfahlbewehrung
- Datenaustausch der BIM-Modelle
Klassiker, welche es schon sehr lange gibt:
- Polygonverlegung und Kreisverlegung
- Elemente wandeln
- Flächenbewehrungen Stab- und Mattenstahl
Das ließe sich sicherlich noch ergänzen.
Gruß!
Jörg

Grüße dich Jörg,

ohne dir nahetreten zu wollen – aber du klingst fast wie ein Vertreter von Allplan dachte ihr macht nur Schulungen.

Da es dem Thread-Ersteller ursprünglich um ein ganz anderes Thema ging, halte ich mich kurz: Bilder sagen mehr als tausend Worte. Im Anhang siehst du ja, was ich davon halte.

Darüber hinaus fallen mir folgende Punkte ein:

- Bewehrung wird nicht sauber auf den gewünschten Layer verschoben (Reste bleiben auf dem alten Layer liegen).
- Maßlinien bei gefächerter Bewehrung erscheinen ohne Stabmarkierung (die Begrenzung ist nicht gemeint) und ohne Textzeiger zur Maßlinie.
- Maßlinien bei gefächerter Bewehrung aktualisieren sich nicht zuverlässig.
- Das leidige Thema Muffeneisen: Die Beschriftung muss da es meist übereinander liegt verschoben werden, nach jeglichen Aktionen verschiebt es diesen jedoch trotzdem wieder irgendwo anders hin.
- Eisendarstellung verschieben, da wurden wohl die Muffen vergessen (Muffe bleibt an Position).
- Die Beschriftung und Maßlinien der Auszüge allgemein führt ein Eigenleben und springt gern an andere Positionen zurück – ein neues Positionieren bedeutet meist komplettes Neuausrichten der Texte.
- Übernahme Eisen mit Kreisformen können nicht mit Biegerolle modifizieren angepasst werden
- Die von dir erwähnte Kreisbewehrung mit lauter einzelnen „X-Eisen“ ist so nicht praktikabel. Es muss gebündelt werden, damit die Baustelle nicht 1000 Einzelpositionen bekommt.
- Da du es erwähnt hast.. Thema Ansichten und Schnitte waren zum einen schneller als auch nicht so zickig ;)
- Vertauschte Positionsnummern in Version 2023 haben wir alle denke ich auch nicht vergessen!

Wir könnten den ganzen Tag so weitermachen. Gerade bei komplexeren Situationen treten diese neuen Erscheinungen verstärkt auf – und zumindest einen Teil davon gab es früher so nicht.
Die Automatischen Bewehrungen wie von dir erwähnt konnte ich bisher nie verwenden da es bei unseren Bauteilen zu komplex ist.
Wir haben ja nicht mal ne einfache Möglichkeit Bewehrung aufzufächern (meine nicht Kreisrund!)und können das Händisch machen.
Die Möglichkeit mit dem Sweep kenne ich auch aber bringt mir so leider nichts..
All diese Punkte sind im übrigen dem Support bekannt falls nun die Frage kommt warum es nicht gemeldet wird..

@Zeichenatelier
Entschuldige bitte, wollte den Fokus nicht vom deinem Thema abbringen.

Ganz liebe Grüße an euch alle
GT

Hallo,
@GT. Da bin auch bei Dir.
Fehler und Fehlfunktionen ist ein leidiges Thema, hier gings mir aber nicht darum. In meiner Liste wollte ich, wie schon erwähnt, subjektiv zusammenstellen was sich so getan hat bei der Bewehrung. Was man dann an Funktionalität braucht und nicht baucht hängt immer von der Situation ab. Ich brauche durch meine Arbeit fast alles.
Und wenn was neues kommt bin ich auch bei Dir @Zeichenatelier. Wenn was neu ist und mehr Klicks brauch. Schlecht. Wenn was neu ist und nur anders als das Alte ist das nicht automatisch besser. Bsp. Gelände. Für's Straßen bau war sas Alte schlecht und ist das neue viel besser. Geländemodellierung mit Böschungen usw. ist parametrisch. Für Grundstücksmodellierung fehl mir noch einiges vom alten DGM wo das gut einsetzbar war.
Fazit: Die Entwicklung geht weiter. Verschlimmbesserungen kann niemand brauchen. Auch ich bleib' dran, das was mir nicht passt zu kommunizieren. Und das, was da ist bestmöglich anzuwenden und zu lehren.

zum Anfang: Wie ist es mit Pipette Übernahme ESC?