Hi,

das würde mich unter anderem auch interessieren, da wir im zuge von BIM immer mehr mit IFC-modellen arbeiten.
Ich sehe aber eher weniger das Problem beim beschriften, weil in der 2D Geschichte musste ich die Makros aka Beschriftungen der Fachplaner auch immer Händisch in meinen Grundriss packen. (Aufgrund von Platzmangel ist das immer ein gefummel)
Ich sehe eher das Ding, dass Wenn ich die SUD Planung eingelesen habe und ich Änderungen bekomme, was zwangsläufig im laufe der Werkplanung passiert, wie ich dann die Aktuellen Durchbrüche in mein Grundriss bekomme.
Muss ich zwangsläufig alle Durchbrüche löschen und komplett neu einlesen? So weiss ich allerdings nicht was sich geändert hat und kann meine Änderungswolken nicht entsprechend platzieren..
Wie geht hier der Rest vor - gibt es die Möglichkeit sich hier mal auszutauschen oder gibt es eine von Allplan vorgesehene Methode wie ich damit umgehe? Fortschritt ist halt nur so lange gut wie er praktikabel ist

Ich hoffe man versteht mein Problem.

p.s ich möchte nicht von dem Problem von rgross ablenken, sondern habe lediglich die initiative ergriffen keinen eignen Beitrag aufzumachen

Thänxi

ich würde einmal stark empfehlen den Workflow Schlitz- und Durchbruchsplanung auf Basis von IFC auf der ucm Seite von buildingSmart anzuschauen.

ein feines Dokument was uns sehr viel geholfen hat. Änderungen fallen damit in der Koordination, nicht in der Planung/in Allplan auf! Ein mühsames suchen und anpassen in Allplan entfällt damit.

Zur Eingangsfrage: aus meiner Sicht ist das aktuell tatsächlich ein Thema, für das in Allplan noch kein durchgängiger Workflow vorhanden ist. Wir hatten dazu einmal erste Ideen in Richtung eines möglichen PythonParts gesammelt und mit Allplan geteilt, dazu sind wir noch im Austausch. Eine konkrete Lösung habe ich bis jetzt noch nicht gesehen, bin aber gespannt, was da kommt.

Allgemein fände ich es sehr gut Erfahrungen und Anforderungen von anderen hier sammeln zu können. Das macht es den Mitarbeitern von Allplan sehr viel leichter ein passendes Tool für möglichst viele zu entwickeln

Ein Austausch zwischen allen Beteiligten wäre wirklich wünschenswert. Aus tragwerksplanerischer Sicht ist die SuD-Planung am IFC-Modell leider eine komplette Katastrophe. Gibt es hier andere Statiker, die nur anhand eines IFC-Modells prüfen? Wir werden vermutlich in Zukunft immer auf einen Grundriss mit beschrifteten Durchbrüchen bestehen, weil die Prüfung am Modell einfach so aufwändig ist.
Warum?
Gem. Eurocode 5 muss ein Trägerdurchbruch sehr viele Anforderungen erfüllen was Randabstände etc. angeht. Diese sind aber variabel und daher kann man nicht pauschal irgendwelche Sperrzonen etc. angeben. Allein diese Prüfung kostet uns extrem viel Zeit wenn wir keinen Grundriss haben in dem wir schnell die Lage der Durchbrüche im Bezug zu Auflager, nächster Durchbruch, Deckenhöhe, Trägerende etc. erfassen können.
Wenn wir einen beschrifteten Grundriss erhalten sind auch viel weniger vermeidbare Fehler im Modell, weil durch das Beschriften nochmal eine Selbstkontrolle stattfindet.
Fehler passieren das ist auch kein Problem, aber aktuell haben wir den schwarzen Peter, denn wir machen quasi die Modellprüfung für HLSE und Arch.

Würde mich sehr über eine Rückmeldung freuen. Vielleicht hat hier jemand ja eine Idee wie man das umgehen kann.
LG Konstantin