Nochmal zur Verdeutlichung:

Wenn man nur nach der "Optische Erscheinung" geht, sollte man ggf. die Anzeige der Trennlinien von
"unterschiedlichen Flächenelementen" (2. Radiobutton) abhängig machen!

Wenn man die Trennlinie am (unsichtbaren) Material "festmacht", könnte es sein, dass eine andere Dicke im Material die Trennlinie "provoziert":
Material "B-ZW 50cm" (was auch immer das sein soll) ist nämlich nicht gleich Material "B-ZW 35cm"
(Die anschliessende Wand ist nicht 50cm!)

"unterschiedlichen Flächenelementen" aktivieren, und alles ist schick!

Moin,

in 2025 Beta_1 verhält sich das nochmal anders:
Da greift die (für mich mittlerweile völlig überflüssige) Option: "Verschneiden von Bauteilen mit verschiedenen Höhenbezügen unten" (kurz: VvBmvHu) gar nicht mehr - egal was bei "Anschluss Trennlinien anzeigen zwischen..." eingestellt ist.
Eigentlich konsequent so (dann kann die mal abgeschafft werden), aber wahrscheinlich nicht gewollt...

Erklären kann man das eh niemanden mehr.

Für mich hat das eine mit dem anderen ausserdem nichts zu tun.
Warum?

Die Option "VvBmvHu" hatte ihre Berechtigung als es noch die "Grundrissbezogenen Prioritäten" (bis ALLPLAN 2021 glaub ich) gab. Dies hatte "damals" auch Auswirkungen auf das 3D- Modell...
Im Zeitalter der 3D- Prioritäten hat sich das m.E. grundsätzlich erledigt.

"Anschluss Trennlinien..." hat in meiner kleinen Welt eher was mit der Plandarstellung zu tun (angenommener Architektur- Horizontalschnitt auf 1m Höhe...).
Das könnte man tatsächlich entweder vom Material oder der Flächendarstellung her sehen, deswegen macht die Option irgendwie schon noch Sinn.
Wobei es für mich einen Zusammenhang zwischen Material und Flächendarstellung gibt (geben sollte...).
Also: ordentliche Kataloge (Assistenten also) mit Material- und sonstigen Eigenschaften erstellen, dann kanns auch bei "Flächenelementen" bleiben (und die Option unter der Voraussetzung m.E. auch weg)!

Ob bei unterschiedlichen Höhen (unten oder oben???) dann doch eine Trennlinie dargestellt wird sollte nichts mit "VvBmvHu" zu tun haben da es sich hier NICHT um eine "Verschneidung" im geometrischen (modellbezogenen) Sinn handelt.
Schon gar nicht wenn bzgl. der Trennlinie eine 2,75m hohe Wand mit Ebenenbezug anders behandelt wird als eine gleich hohe Wand mit Höhenkoten...
Allenfalls könnte man mit der Darstellung von Höhenversprüngen oben (Beispiel: halbhohe Brüstung) bzw. unten (Beispiel: Aussendämmung mit abweichender UK, dann aber bitte gestrichelt...) argumentieren. Aber genaugenommen ist das wieder was anderes, nämlich eine Verdeckt- Darstellung.

Das alles läuft offensichtlich auf insgesamt nicht zufriedenstellende Grundrissdarstellungen hinaus (und von Ingenieurbau- Untersichten hab ich noch gar nicht angefangen...).

Da das alles irgendwie nicht so richtig zusammenpasst würde ich doch eine Überprüfung seitens des Herstellers DRINGEND empfehlen.

BG
Jens Maneke
AAP Sommerfeld

Das kann ich so nicht nachvollziehen! (s. verschneiden_untersch_hoehen.mp4)
Hinweis: Zum Aktualisieren der Verschneidung ist (und war schon immer) ein "3D aktualisieren" nötig.

Warum sollte Allplan auch zur 2025 an dieser Stelle etwas verändern?

Das Attribut "2D Interaktion" steuert die "2D-Darstellung" der 3D-Verschneidungen, wenn ein Bauteil
etwas von einem anderen "abzieht". Das hat mit der im Beitrag erwähnten Wandverschneidung nicht viel zu tun, da genau das dort nicht passiert!

Zusammen mit "Architekturlinien ein- und ausblenden" habe ich bisher immer die Grundrissdarstellung hinbekommen, die gewünscht war. Und das ganz ohne Horizontalschnitt!

Moin,

kann (muss...) ich bestätigen.
Habs grad nochmal getestet (da ich mit eine Änderung in 2025-Beta_1 auch nicht vorstellen konnte): Klappt wie immer.
Vielleicht hatte ich 3D- akt. vergessen (obwohl ich das nicht glaube...) oder was anderes war krank, aber jetzt gehts wieder.

Danke für den Hinweis!

Trotzdem halte ich das Verhalten dieser Optionen in Kombination für überdenkenswürdig, da nicht mehr zeitgemäß.

BG
Jens Maneke
AAP Sommerfeld