spannend ist/wäre hier eigentlich nur, was für ein attribut für die beschriftung verwendet ist/wurde.
bei den Wohnflächenattributen gibt es - so steht es in der Hilfe, bzw. div. FAQ - eines, welches von der Einstellung der Art der Ausgabe (Rohbaumaß/fertigmaß/pauschaler Abzug) bei den Reports abhängt.

Ich hatte letztens ein ähnliches Phänomen. Ich hatte einen Grundriss mit Räumen und die Ergebnisse im Report waren anders, als die Werte, die im Grundriss standen. Als ich das Ganze in ein anderes Teilbild kopiert habe, hat es wieder gepasst. Verstehen muss man das nicht. Ist allerdings seitdem nicht wieder aufgetreten - oder aufgefallen. Oder kontrolliert ihr immer, ob alle Zahlen in den Ausgegebenen Listen mit denen in den Zeichnungen übereinstimmen? Seitdem ist mir da noch unwohler, als zuvor...

LG Katja

Guten Morgen Frau S,

nachdem wir über die Jahre und in allen Versionen (auch der ganz aktuellen) in den letzten Stellen hinter dem Komma Abweichungen zwischen den Flächenangaben im Plan und im Report festgestellt haben, prüfen wir tatsächlich inzwischen jeden Raum und lesen den Report nur noch als Excel Tabelle aus, damit wir dort die Werte händisch anpassen können. Ist zwar nicht Sinn der Sache, aber der einzige Weg der gangbar ist.
Es handelt sich zwar immer nur um minimale Abweichungen, aber sorgt regelmäßig für Verunsicherung bei den Bauherren, weshalb man die Werte im Plan und im Report irgendwie für den Planstand "einfrieren" muss.

Lösen kann ich's nicht. Aber es gibt da ein paar Sachen.

Tauchen Rundungsfehler bei der Summe auf?
Werden nur die sichtbaren Nachkomastellen addiert oder auch die Stellen hinter dem Komma, welche nicht dargestellt werden...

Dazu gibt es Einstellungen in den Optionen bei den Reports.

Ich habe den Verdacht das der Bereich, wo das VTB im Raum abgelegt ist, irgend einen Einfluss auf die Raumfläche hat, wir hatten ein damals ein ähnliches Phänomen bei Flächenwerten von Decken, da fehlte der Flächenansatz unter dem VTB...ist aber schon lange her...