[Frage] Certificación Energética


Intento exportar desde Allplan 2019, en un formato reconocible por los programas de Certificación Energetica, HULC, SG SAVE y Cypetherm HE Plus y no consigo, pese a los múltiples formatos disponibles, uno que vaya bien.
1- SG SAVE trabaja con formato *.skp, y *.gbxml (este formato no lo soporta Allplan). El resultado es un modelo sumamente complejo indigerible sin un retoque a fondo desde SketchUp, base desde la que trabaja SG SAVE junto con OPENSTUDIO.
2- CYPETHERM HE Plus importa IFC pero no permite operar con el modelo. Se encalla solicitando una y otra vez que faltan lo que llama "definición de recintos" que no encaja en ninguna de las categorías de Allplan: Locales, Plantas, Layers, Archivos...
¿Alguien puede darme una pista? Gracias

Hilfreichste Antwort anzeigen Hilfreichste Antwort verbergen

Adjunto las herramientas para generar las líneas de texto que corresponden a la geometría de plantas y recintos en el archivo *.ctehexml. Sé por experiencia propia que la importación de dxf a HULC falla mucho.

Anhänge (1)

Typ: application/zip
1479-mal heruntergeladen
Größe: 74,00 KiB
11 - 13 (13)

¿Has probado la aplicación "Open BIM Analytical Model"?

Según CYPE, es una herramienta para generar el modelo analítico necesario para los análisis térmicos y acústicos a partir de un modelo geométrico de arquitectura en formato IFC. Te dejo un enlace a un artículo del blog de BIMserver.center donde lo explican.

Está disponible de manera gratuita en la web de BIMserver.center.

Saludos.

Sánchez-Matamoros | Arquitecto

Gracias Javier,
En efecto hemos usado la aplicación, pero el error que sale esta vez, "no se cumple una comprobación de seguridad", nos echa del programa.
La verdad es que hemos invertido muchas horas en trastear con los programas que tienen buena pinta para tareas sencillas, pero a la hora de la verdad el problema siempre es la importación del IFC y con ello invalida casi todos los programas.
Una lástima

Samaniego Arquitectos SLP

Yo también me he peleado con Cype Bimserver y he perdido siempre. Con PRL Bim, que parecía una buena alternativa, tampoco he conseguido trasladar el modelo; a pesar de ser un programa cuyo desarrollo se ha pagado del bolsillo de todos a través de la Fundación Laboral de la Construcción.

11 - 13 (13)