Hallo Oliver,
wir erstellen die Stahllisten immer aus dem Planlayout heraus.
Dann wird der Planname automatisch übernommen.

LG Jürgen

Hallo Oliver,

hier im Forum wurde vor einiger Zeit ein selbstbearbeiteter Stahllisten Report zur Verfügung gestellt. Mit diesem Report kann man die Reports vom Plan erstellen und hat alle Einzelreports (Matten + Rundstahl) in einer Ausgabedatei MIT Plannummer (wenn in der Planbezeichung angegeben).
Inzwischen passt dieser Report nicht mehr 1:1. Wir haben diesen Report für uns angepasst (oberflächlich). Kleinere Abweichungen konnten wir bisher selbst beheben und verwenden ihn weiterhin.

Worauf ich hinauswill: Vielleicht ist dieser angepasste Report eine Hilfe bei Deinem Problem. Du scheinst dich ja mit den Hintergründen bei den Reports auszukennen.

Hier der Link auf das Thema:
https://connect.allplan.com/de/forum/themen/topic/topics/cad-listen-reports-variables-beschriftungsbild/reports-stabstahl-matten-in-einem/page/5.html

Seite 5, letzter Eintrag
Die Reportdatei heisst "PAHN-SL-2018.rdlc"

MfG

Ja, Oliver, das Kann ich nachvollziehen!
Wir erzeugen die Reports auch gerne über die Bauwerkstruktur und kennen das Problem.
Die Reports bekommen keinen Namen zugewiesen!

Das kann zur Katastrophe werden, denn der Name und die Zuordnung der Liste zu einem Plan, muß manuell durch den Anwender erfolgen.
Einmal unkonzentriert und die falsche Datei angeklickt, dann läuft der Stahl in die Produktion und anschließend auf Kosten des Planers wieder in den Hochofen!

In der Form darf man das den Kunden nicht anbieten, da muß sich etwas ändern.

Wir haben das auch schon der Hotline gemeldet.

Martin

"PAHN-SL-2018.rdlc":
Es gab eine Version in dem, durch eine Umprogrammierung von Allplan, nicht alle Biegeformen korrekt aufgelistet wurden...

Moin,

ja, das sollte DRINGEND mal ergänzt werden.
Eine einfache Lösung wäre, den Namen des Knotens "Report" im Report bei "zu Plan" als Attribut zu hinterlegen.
Ich finde allerdings kein dementsprechendes Attribut.

Ist das nur gut versteckt oder fehlt das tatsächlich?

BG
Jens Maneke
AAP Sommerfeld

wenn ich das thema recht kapiere, ist jeder vorhandene ansatz so, dass der nutzer ziemlich viel müll produzieren kann.

eigentlich müsste, um die reports an der stelle mit der technik z. b. als stapel ziehen zu können, statt der teilbilder der plan als quelle gewählt werden können.
nur damit könnte gewährleistet werden, dass die teilbilder, welche auf dem plan sind auch im report gewertet werden und damit der faktor mensch überhaupt ausgeschlossen werden.

Moin,

was Markus sagt, ist natürlich korrekt.
Die Abfrage des Planes, in dem das TB abgelegt ist wäre sicher die beste Lösung.
Nur:
-erstens glaube ich nicht, dass das so ohne weiteres programmierbar wäre
-zweitens wären dann auch Logikfragen (was passiert z.B., wenn ein TB auf zwei Plänen dargestellt ist?) abzufangen.

Deshalb mein pragmatischer Ansatz mit dem Namen des Reports. Das zumindest sollte (relativ) einfach möglich ein und
ist besser als gar nichts (wenn auch Fehleranfällig - beim Plannamen kann ich mich allerdings auch vertun...).
Zumindest solange bis es was besseres gibt.

Die Lösung von Thierry ist auch interessant, aber auch da muss ich den Plannamen einmal von Hand (am besten korrekt...) angeben

BG
Jens Maneke
AAP Sommerfeld