Bewehrungs SmartParts basteln

Schlagworte:
  • 2014

Ich habe gerade in Smart Parts "Schritte zum Erfolg" gelesen, dass es sog. Consultants gibt, die einem bei der Erstellung von SmartPart Bibliotheken unterstützen können.

Gibts da eine Liste dieser Leute?
Und natürlich nicht zuletzt, was kostet das?

Mir geht es hier um Bewehrungs Smart Parts. Da wird ja vollmundig versprochen, dass man auch total komplizierte Objekte inkl. Bewehrung quasi in wenigen Sekunden erstellen kann :-)
Nutzt das schon jemand bzw. hat sich schon jemand individuelle Bewehrungsobjekte programmiert oder programmieren lassen?

Ich denke da z.B. an
- schräg zum Bewehrungsratser laufende Deckenversprünge
- fächerartig verlegte Bewehrung
- kreisförmige Unterzüge oder Deckenversprünge
usw.

Allplan-User seit 1998 - damals mit V14 (Classic-Oberfläche)
http://www.ib-szabo.de

11 - 19 (19)

Moin,

Reports, Legenden, Verpositionieren funktioniert wie mit "normalen" Eisen.
das SmartPart muss dazu nicht aufgelöst werden.

Man kann sogar eine Position/ Verlegung manuell (Eigenschaften- Palette, also nicht über die SmartPart- Parameter) ändern (z.B. Durchmesser, Abstand)...
ABER:
die Änderungen werden nicht in die SmartPart- Parameter übernommen.
Nach späterer Änderung der Eigenschaften des SmartParts werden die Parameter wieder auf den im SmartPart gespeicherten Wert zurückgestellt.
Gefährlich...
Also unbedingt vermeiden oder konsequenterweise doch besser auflösen.

BG
Jens Maneke
NCC Sommerfeld

>>> Stell Dir vor, es geht und keiner kriegts hin...

Persönliche Meinung:
Ich finde die smartparts können nie der richtige Weg im Bewehrungsmodul werden, da sie viel zu statisch sind. Z.B. ist mein Haupt K.O. Kriterium, das ich smartparts nicht mit punktmodi ändern kann.
Eigentlich muss das Bewehrungsmodul grundsätzlich so einfache Anforderungen, wie von Marton gefordert, können. Und das müssen Funktionen im Modul Bewehrung sein. Nicht über irgendwelche Zusatz Gimmicks (smartparts).
Wenn ich mit Allplan eine Brücke die gekrümmt ist oder "einfache organische" Formen oder schiefwinkelige Objekte bewehren muss, ist Allplan schnell am Ende.
Ebenfalls voranzutreiben ist das alle und ich meine damit auch wirklich alle Bauvorhaben (Architektur, Ingenieurbau, Stahlbau, Bewehrung) assoziativ bearbeitet werden können.
Dieses "2D ableiten" in der Bauwerkstruktur ist einfach Steinzeit. Andere Programme können das.
Von Version zu Version dümpelt das Modul „Assoziative Ansichten /Schnitte“ vor sich hin. Statt endlich das Potential auch für die Architektur zu nutzen, wird das Modul hinter verschlossene Türen verbannt.
Wenn smartparts in der Bewehrung Sinn machen sollen, dann muss sich das Bewehrungs-smartpart, bestehend nur aus Bewehrung, selbstständig in die Schalung expandieren, und nicht über Ziehpunkte Punkte zu recht "gezippt" werden. Dafür sind die Anforderungen in der Ortbetonbauweise zu vielfältig.
Aber, warum denn immer alles neu erfinden? Bewährtes nutzen und verbessern. Denn das alles gibt es schon, es muss nämlich nicht neu erfunden werden, sondern nur verbessert:
„Massivbau-3D-Körper“ und „FF-Bewehrung“. Zwei mächtige Funktionen. Nur müssen wir Anwender aufpassen, dass diese nicht still und heimlich, unter dem Deckmantel smartpart, rausprogrammiert werden. (Zumindest die in diesen Funktionen enthaltenen Bauteile und Körper sollte Nemetschek in Form von funktionierenden smartparts für Ingenieure liefern, dafür bekommt NEM nicht unerhebliche SSV-Gebühren)
Wenn ein Programmierer mit den zwei Funktionen bautechnisch nichts anfangen kann, ist er nicht der "Richtige" für die Umsetzung solcher Funktionen.
Ich spreche den Programmierern hiermit nicht ihre Fähigkeiten in der Programmierung ab, aber einfach nur ein smartpart programmieren ohne den „Fachsinn“ eines Bewehrungskonstrukteurs zu haben, wird nie zu einem erfolgreichen Bewehrungs- smartpart führen. (Bei den Funktionen „Massivbau-3D-Körper“ und „FF-Bewehrung“ merkt man, das Sachverstand für Schalungs- und Bewehrungstechnik bei der Umsetzung vorhanden war)
Die Herangehensweise „Wir programmieren da mal was“ haben wir in der Vergangenheit im Ingenieurbau schon oft erlebt, die vollmundig angekündigten Funktionen und Module sind aufgetaucht und genauso schnell wieder verschwunden oder immer weiter verschlimmbessert worden....
Also nicht immer alles neu erfinden. Bewährtes nutzen und verbessern.
Back to the roots…
Das Ingenieurbaumodul oder auch Allplan muss einfach wieder von „Ingenieuren für Ingenieure“ gemacht werden.

Mit besten Grüßen!
Jürgen

Allplan Ingenieurbau V10 bis V2025

Hallo,
sehr guter Kommentar von JSchmidt. Stimme ich voll zu.

Gruß,
Jürgen

Zu Bild : Link

Ich glaub ja nicht, das irgendwo so Bewehrt wird.... (egal wie verrückt die Schalung ist)
Das wäre ja dann für jedes Eisen eine andere Position ? Gruss Oliver

Kritik an Allplan ist nicht erwünscht!
v.2024

...genau Buo, das meinte ich mit „Wir programmieren da mal was“, ebenso verhält es sich mit den mitgelieferten smartparts seit der Version 2013/2014, oder kamen die schon zur 2012? Auf jeden Fall hat sich seit dem nix mehr getan und gebrauchen kann man die auch nicht...

  • Beispiel Köcherfundament:
    Verzahnung Köcher?
    Sauberkeitsschicht unter Fundament?
    Bewehrungsführung, viel Spass mit dem Prüfer
    ....

Mit besten Grüßen!
Jürgen

Allplan Ingenieurbau V10 bis V2025

Das Ingenieurbaumodul oder auch Allplan muss einfach wieder von „Ingenieuren für Ingenieure“ gemacht werden.

Dem kann ich voll und ganz zustimmen!
Sind in der Entwicklung (bzw. Qualitätskontrolle) auch Ingenieure anwesend ?

Kritik an Allplan ist nicht erwünscht!
v.2024

Zitiert von: jschmidt
Ebenfalls voranzutreiben ist das alle und ich meine damit auch wirklich alle Bauvorhaben (Architektur, Ingenieurbau, Stahlbau, Bewehrung) assoziativ bearbeitet werden können.
Dieses "2D ableiten" in der Bauwerkstruktur ist einfach Steinzeit. Andere Programme können das.
Von Version zu Version dümpelt das Modul „Assoziative Ansichten /Schnitte“ vor sich hin. Statt endlich das Potential auch für die Architektur zu nutzen, wird das Modul hinter verschlossene Türen verbannt.

:-o , da bin ich jetzt überrascht !!!
Ich dachte man müßte nur auf "Aktualisieren" drücken
und schon sind die Ableitungen aktuell - Ansichten, Schnitte usw... ???
Wo klemmt es dann da genau ?
Wenn dann bitte für einen Außenstehenden erklären - vielen Dank

Ich kann das nur aus dem Gefühl vom Zuschaun heraus sagen,
aber der Smartpartgedanke gefällt mir sowieso nicht.
Wenn man die Smartparts 3D-Konstruieren könnte ja,
aber alles über Programmzeilen zu erstellen erscheint mir auch als steinzeitliche Methode,
trotz eigener Programmiererfahrung.

(Ich habe gerade in die Frage vom 5.12. geschaut - das ist ja wie Geheimschrift,
das muß ich verstehen um mit ALLplan was zu erreichen :-o
erinnert mich an die Steuerzeichen von Word Star )

..so, nachdem hier alle mal ihren Frust losgeworden sind, mal wieder zurück zum ursprünglichen Anliegen von Marton:

Besteht Interesse an SmartParts, die diverse "Verlegungs-Algorithmen" automatisieren?

Ich bin leider nur Architekt, und nicht mit alle Feinheiten der Bewehrung vertraut.
aber wenn man genau aufschreibt, was man haben will, kann man en solches SmartPart
ziemlich leicht programmieren.

Gruß Jörg

Smart Parts sind einfach cool.

https://www.youtube.com/watch?v=sCfl9C5epYE&feature=youtu.be

DI für Hoch und Tiefbau, Nemetschek Deutschland Zertifizierter Allplan Trainer für Ingenieurbau und Architecture, seit V17 Allplan Anwender.

11 - 19 (19)