Heisst EINE Verlegung, EIN Text, aber die Bewehrund ist im BIM-Modell zweimal vorhanden. Braucht es wohl noch einen Verlegeparameter für den Abstand der Eisen untereinander (Den Abstand der Lagen untereinander). Eigentlich ganz cool, das könnte man weiter treiben und auch 3, 4, 5, ... X Lagen machen. Für Bügel in Platten wäre das ganz nützlich.

Mhh wenn es so eine Verlegung gäbe, dann gäbe es wohl auch den passenden Zeiger dazu, der dann automatisch die Anzahl der Lagen mit der richtigen Anzahl der Eisen anschreibt und eine Darstellung, bei der automatisch alle Lagen abgeklappt werden usw.

+1 für so eine neue Verlegeart!

Wir machens immer mit freiem Text. und das am Ende in Klammern. Somit können gleich mehrere Verlegungen gleichzeitig beschriftet werden. z.B bei Wänden die gleich hoch sind. Spart am meisten Zeit und wenn eine der Verlegungen angepasst wird (z.B. unterschiedlicher Abstand) stimmt die Gesamtzahl immer. Auch andere Texte werden zu 99% mit dem freien Text geschrieben (AE, BG, Hilti, Baron etc. etc.)

Mir wäre es auch lieber (auch schon an NEM geschrieben) wenn dies automatisch gemacht werden kann.

Wir lösen das so:
Bei Bewehrung/Beschriftung den"Ort, Beziechnung" vor die anzahl gsetzt.
Wenn ich jetzt Eisen Doppel verlegt habe setze ich beim Anschreiben eifach bei Ort den entsprechenden Faktor ein.

Funktioniert nicht nur bei Wänden.

So, ich habe meinen zweiten Bewehrungsplan gemacht in 3D. Vorher nie in 2D armiert. Habe mir letzte Woche im Eigenstudium – plus vor 3 Jahren einen Bewehrungs-3D-Kurs – nochmals alles in Erinnerung gerufen bzw. nachgeforscht und gestern Abend und heute Morgen diese Wände armiert (alles mit Stabform).

Ich habe mich auch gefragt, wie man das wohl machen soll. Ich habe es jetzt so gemacht, dass ich immer zwei Anschreiber habe. Für das innere und das äussere Eisen. Es ist zwar nicht ganz so schön, weil man Platz verliert durch die vielen doppelt vorkommenden Anschreiber, aber es ist auch nichts manuell verändert.

Nur bei der Eckzulage (45°) frage ich mich, wie ich das in der Ansicht jetzt hinbekomme, dort noch das zweite Eisen in der anderen Lage anzuschreiben? Und selbst wenn ich es anschreibe, sieht das komisch aus, dass ein Eisen zwei Anschreiber hat.

Da ich bisher noch kein Grundriss für Wände brauchte, zeichne ich zur Zeit die Wandeisen in 2D. Nicht zuletzt 2D Eisen lassen sich einfacher zu kopieren als 3D (Asso-s und Verknüpfungen fallen weg etc.). In 2D passt mir sogar die Beschriftung (Lagen: 2).
Ich vermisse natürlich die Vorteile der 3D…

Hallo Buo,

in 3D Bewehrung habe ich es mir angewöhnt, die Verlegetexte zweimal abzusetzen.
Mit unterschiedlichen Stabmarkierungen ohne Zusatztexte.

Diese Art ersetzt die Zusatzhinweise und gefährliche Faktor-Haken in den 2D Plänen mit nur einem Text.

Im Zeitalter der "..mal schnell ändern." oder "..ist doch mit Punkt-modifizieren schnell gemacht."-Praxis,
gehen manuelle Texthinweise garnicht bzw. kosten Zeit und damit Geld.

Die Entwickler wollen keinen Schritt in eine praxisorientierte Lösung gehen.
Der Gesamteindruck ist charakteristisch für Allplan

Grüß euch!

Ich bin auch der Meinung, dass das Absetzten von 2 Bemaßungen, bzw. jedes Eisen bemaßt werden soll.
Sehr oft bekomme ich als Statikangaben vorab ein Grundnetz, z.B. ø8/15 innen und außen.
Dann gibt es Wandbereiche wo das Grundnetz z.B. an der Außenseite auf ø12/15 erhöht wird.
Mit den einzelnen Beschriftungen, ist man meiner Meinung nach viel flexibler um auf Änderungen zu reagieren.
In diesem Fall, wäre nur die Position auf ø12 zu erhöhen und bei Zusatztext "aussen" zu ergänzen.

Liebe Grüße,
Reini

Leider ist es nicht immer wirtschaftlich 3D zu bewehren. Ich mache z.B viele Brückensanierungen, diese in 3D zu schalen ist praktisch nicht möglich.