[Frage] Wunsch: Bewehrung und UVS Schnitt Hinweis Erweiterung

Schlagworte:
  • UVS-Schnitt
  • Bewehrung
  • 2023
  • Hinweis

Beim Bewehren muss man ja beide Teilbilder Bewehrung und UVS GR / Schnitt aktiv haben.
Aber zum Glück gibt es diese Hinweismeldung - Danke !

Siehe Bild

Wenn ich aber auf dem falschen Teilbild (UVS) bin kann ich Bewehrung kopieren und erhalte dann Darstellung Probleme - kann man daher die Meldung auch dann anzeigen lassen ?

Kritik an Allplan ist nicht erwünscht!
v.2024

Anhänge (1)

Typ: image/png
51-mal heruntergeladen
Größe: 12,29 KiB

Hilfreichste Antwort anzeigen Hilfreichste Antwort verbergen

"Beim Bewehren muss man ja beide Teilbilder Bewehrung und UVS GR / Schnitt aktiv haben."

Dein Post ist unglücklich formuliert. Man liest diesen so, als müsste man immer 1 Teilbild für Schnitte und 1 Teilbild für 3D-Bewehrung haben - was nicht stimmt. Es ist sogar äußerst vorteilhaft, wenn Du die Schnitte und die 3D-Bewehrung auf dem gleichen Teilbild hast, um z.B. auf einfache Art und Weise die Verlegetexte beim Kopieren zu erhalten. Oder Fehler durch Copy+Paste zu vermeiden. Deine Aufteilung hat übrigens auch nix mit BIM zu tun.

"Aber zum Glück gibt es diese Hinweismeldung - Danke !
Siehe Bild
Wenn ich aber auf dem falschen Teilbild (UVS) bin kann ich Bewehrung kopieren und erhalte dann Darstellung Probleme - kann man daher die Meldung auch dann anzeigen lassen ?"

Deine Aussage, dass Du mit Befehl "Kopieren" auf dem UVS-Teilbild Bewehrung "falsch" kopierst ist nicht korrekt. Mit Kopieren einer Verlegung (während das Schnitte-Teilbild "aktiv/ rot" ist) kopierst Du ordnungsgemäß verlegte Bewehrung auf dem Bewehrungs-Teilbild.
Du sprichst hier vermutlich von "Copy+Paste", richtig? Das ist nicht das Gleiche, weil Du die Bewehrung auf dem Teilbild NEU erzeugst - und NEUE Elemente landen immer auf dem "aktiven/roten" Teilbild. Das Vorgehen mit Copy+Paste produziert jedoch tatsächlich einen Fehler in der Darstellung. Und hier hast Du Recht, dass es eine Meldung geben sollte. Tipp: man kann das Ganze aber ausschließen, wenn man sauber arbeitet.

Mit besten Grüßen, Kai

| Ingenieurbau&Allplan seit V15 | aktuell: V2024-1-3 |

Moin Oliver,
mal ne Frage. Wieso bezeichnest Du das TB mit den UVS als "falsches TB"?
Du kannst auch alles auf einem TB machen.

Mit besten Grüßen, Kai

| Ingenieurbau&Allplan seit V15 | aktuell: V2024-1-3 |

Wir haben UVS und Bewehrung auf verschiedenen Teilbilder. Ich glaub das hat sein Ursprung ist wegen BIM...
Es gibt verschiedenen Arbeitsmethoden wie man arbeiten kann, dass sollte bitte hier nicht das Thema sein.

Kritik an Allplan ist nicht erwünscht!
v.2024

"Beim Bewehren muss man ja beide Teilbilder Bewehrung und UVS GR / Schnitt aktiv haben."

Dein Post ist unglücklich formuliert. Man liest diesen so, als müsste man immer 1 Teilbild für Schnitte und 1 Teilbild für 3D-Bewehrung haben - was nicht stimmt. Es ist sogar äußerst vorteilhaft, wenn Du die Schnitte und die 3D-Bewehrung auf dem gleichen Teilbild hast, um z.B. auf einfache Art und Weise die Verlegetexte beim Kopieren zu erhalten. Oder Fehler durch Copy+Paste zu vermeiden. Deine Aufteilung hat übrigens auch nix mit BIM zu tun.

"Aber zum Glück gibt es diese Hinweismeldung - Danke !
Siehe Bild
Wenn ich aber auf dem falschen Teilbild (UVS) bin kann ich Bewehrung kopieren und erhalte dann Darstellung Probleme - kann man daher die Meldung auch dann anzeigen lassen ?"

Deine Aussage, dass Du mit Befehl "Kopieren" auf dem UVS-Teilbild Bewehrung "falsch" kopierst ist nicht korrekt. Mit Kopieren einer Verlegung (während das Schnitte-Teilbild "aktiv/ rot" ist) kopierst Du ordnungsgemäß verlegte Bewehrung auf dem Bewehrungs-Teilbild.
Du sprichst hier vermutlich von "Copy+Paste", richtig? Das ist nicht das Gleiche, weil Du die Bewehrung auf dem Teilbild NEU erzeugst - und NEUE Elemente landen immer auf dem "aktiven/roten" Teilbild. Das Vorgehen mit Copy+Paste produziert jedoch tatsächlich einen Fehler in der Darstellung. Und hier hast Du Recht, dass es eine Meldung geben sollte. Tipp: man kann das Ganze aber ausschließen, wenn man sauber arbeitet.

Mit besten Grüßen, Kai

| Ingenieurbau&Allplan seit V15 | aktuell: V2024-1-3 |

Dein Post ist unglücklich formuliert. Man liest diesen so, als müsste man immer 1 Teilbild für Schnitte und 1 Teilbild für 3D-Bewehrung haben

...damit habe ich gemeint, dass wenn ich zwei Teilbilder habe eins für 3d Bewehrung und eins für UVS GR+Schnitte, letzeres, also das TB mit den UVS Schnitten aktiv sein muss.

Bei den Assos war es möglich, dass mit der selben Aufteilung BEW 1 TB / Asso Schnitte 1 TB, das Asso TB passiv sein konnte.

Ich werde das bei uns intern mal klären - danke für die Anregung.

Kritik an Allplan ist nicht erwünscht!
v.2024

Deine Aufteilung hat übrigens auch nix mit BIM zu tun.
Sagt wer ?

Gem. BIM sind alle Modeldaten und nur die Modeldaten links und die Ableitungen rechts.

Wenn bei euch Bewehrung und Ableitung auf einem Teilbild ist - wo ist dieses Teilbild - links oder rechts ?

Kritik an Allplan ist nicht erwünscht!
v.2024

Da das immer wieder heiss und oft auch missverständlich diskutiert wird:

BIM hat grundsätzlich überhaupt nichts mit irgendwelchen Aufteilungen in der Autorensoftware (hier: ALLPLAN) zu tun sondern NUR mit der Strukturierung der erzeugten ifc- Datei.
Die muss korrekt, also BIM- konform sein.

Wie das in ALLPLAN erreicht wird ist erstmal egal.
Die Werkzeuge in der Autorensoftware müssen natürlich sinnvoll ergebnisorientiert angewendet werden.

Das einzige was (bezüglich der Datenstrukturen) wichtig ist:
-Exportrelevante Modelldaten (falls erforderlich auch Bewehrung) IMMER links.
-BIM- konforme Strukturstufen verwenden (geht nur links)
-Eventuell vorhandene Nicht exportrelevante 3D- Daten (z.B. irgendwelche Hilfskörper) müssen einfach und sicher weggefiltert werden können (in der Regel auf eigenen Teilbildern unter Verwendung von passenden Teilbildanwahlfavoriten, Layer mit Layerfavoriten oder eben auch auf der rechten Seite der BWS).

Ob auf der linken Seite noch zusätzlich irgendwelche 2D- Daten oder Ableitungen auf denselben oder auch anderen Teilbildern gespeichert sind ist prinzipiell egal da diese eh nicht in die ifc reingeschrieben werden.
Wer es für übersichtlicher hält dafür die rechte Seite der BWS zu verwenden möge das bitte gern tun.

Hat aber nix mit BIM zu tun.
Sagt Kai und hat damit absolut Recht...

BG
Jens Maneke
AAP Sommerfeld

>>> Stell Dir vor, es geht und keiner kriegts hin...

...sagt ein Freund von mir - der hat 2 (!) Semester Ahnung studiert und sich mit der BIM-Materie auseinandergesetzt. Der hat sich sogar die Mühe gemacht, sich mit der Allplan-Struktur, Allplan-Videos und Allplan-Handbüchern auseinanderzusetzen.
"Gemäß BIM" ... Wo hast Du denn die Aussage her? Steht das irgendwo?

Um es kurz zu machen.
Möchtest Du Modelle (3D-Daten) aus Allplan mit oder ohne Attribute als IFC-Datei exportieren, um in einer BIM-konformen Arbeitsweise diese Modelle austauschen zu können, dann steht Dir für den Export nur der linke Teil der BWS zur Verfügung. Hierbei werden die Hierachien (Gebäude, Geschoss, etc.), nach Vorgabe der buildingsmart gefordert, exportiert.
Mit diesem Wissen - und falls es einen wahnsinnigen Bauherrn gibt, der sogar die Bewehrung als Modell haben will - musst Du dafür zwingend die Bewehrung auf einem TB in der linken Seite haben. Wohlgemerkt kannst Du dieses TB auch in der Zeichnungsstruktur bearbeiten und später in entsprechend der BWS exportieren.
Du kannst auch Deine Schnitte links anordnen oder sogar auf das gleiche Bew-TB packen. Beim Erstellen der IFC werden nur die 3D-Daten verwendet, sofern Du nicht noch bei 2D nen Haken machst.
Juut?

Mit besten Grüßen, Kai

| Ingenieurbau&Allplan seit V15 | aktuell: V2024-1-3 |